对于文学作品中典型人物的评价，历来众说纷纭，莫衷一是。因为评价的标准不同，得出的结论就千差万别。

　　一、对文学作品中的人物评价要遵循的原则

　　（一）历史分析的原则

　　也就是说，离开当时的历史条件用今天的标准苛求古人，就会一叶障目，不见泰山。不过分拔高、颂扬或改铸古人，这是对作品的尊重，更是对人物的负责。

　　（二）阶级分析的原则

　　也就是说，他（她）代表的是哪个阶级的利益，为哪个阶级服务，无论是忠是奸。如岳飞，虽然他的动机是为了巩固宋室王朝的封建政权，但他在客观上代表了广大劳动人民利益。虽然愚忠不减但却青史留名。

　　（三）个性、品德分析的原则

　　再伟大的人物也有缺陷的人格，最卑微的庶民也有可歌的地方。因此，我们要一分为二地看待任何一个人物。

　　二、就几部文学作品中的几个典型人物粗浅地进行评说

　　《红楼梦》可算是我国古典小说中的巅峰之作，曹雪芹用毕生精力和全部心血融筑这一旷世奇葩，可以说字字皆血泪，在这里不能不提的两个人物是：林黛玉和薛宝钗。读过作品的朋友都会发现，两人有着截然不同的地方，黛玉的小气，宝钗的豁达；黛玉刚直，宝钗善屈；黛玉任性，宝钗随和……因此许多人褒宝钗有余而贬黛玉不足，尽管曹雪芹心中的理想形象是林黛玉。我粗浅地认为：二者既对立又统一。诚然，黛玉多愁善感，对任何人、事都非常敏感，但她的才气、刚直、率真与宝钗的阳奉阴违，阿谀逢迎有着很大差别。这也是人性中最美好的闪光点。但一味过分地强调宝钗的奸诈邪恶、权谋机变、挑拨离间，未免太不公平了。宝钗、黛玉的不同、冲突、对立这是客观存在的事实。宝钗同样有黛玉一样美好的品质，她一样有作为女人追求的幸福和快乐。不幸的是，她同黛玉一样成了封建统治的牺牲品。黛玉葬花痴情，花落人亡；宝钗出闺成大礼，独守空房。二者有所不同的是：一个在寂寞中香销玉殒；一个在灯红酒绿中变成行尸走肉。

　　读一部文学作品，一定要走进作者的内心世界，与作品中的人物灵魂交融。

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚在，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。一部《三国演义》就是一部英雄的史诗，一篇浩瀚的历史长卷展现的是一幅波澜壮阔的人生画廊。其中英雄辈出，横空出世。

　　曹操在历史上一直以来备受人们争议，乱世之奸雄，治世之能臣。一个充满矛盾的人物，长期以来，人们对此津津乐道。曹操处事的所谓至理名言：宁让我负天下人，休让天下人负我，极端利己主义在他身上体现得淋漓尽致。他奸诈，以梦中杀人来欺骗世人智商；他多疑，杀水军都督蔡瑁、张允，以自掘坟墓；他自负，赤壁之战兵败滑铁卢……

　　但作为伟大的政治家、军事家，他雄才伟略，屯田驻兵、挟天子以令诸侯、重用德才兼备的文臣武将，统一北方，三足鼎立有其一。作为诗人他横槊赋诗，以下为己任。“老骥伏枥，志在千里……”也许，杰出的人物往往有超凡脱俗的伟业，但同时也有人性的弱点。

　　作家周国平说过这样的话：我不想用情人脸上的一个微笑换取身后一个世代的名声。很遗憾，历史往往给我们开了一个巨大的玩笑，《水浒传》中的宋江应首当其冲。

　　作为结义大哥，宋江开始真称得慷慨无愧“及时雨”的称号。带领兄弟攻城拔寨。兄弟有福同享、有难同当。可关键在于宋江的思想中，忠君占第一位。封建的正统思想、封妻荫子，为所谓的清明朝廷建功立业。于是，一系列反常行为令人大跌眼镜：聚义亭改为聚义堂，一条投降路正在他心里突飞猛涨，征方腊，本是一场错误的战争，宋江心知肚明，方腊船头的肺腑之言令宋江沉默不言。损兵折将，曾经辉煌的水泊梁山灰飞烟灭。为了保存名节，不惜以李逵的死来换取身后的名声。在这里，我无语，心里在滴血。一个盛世的王朝就这样悄然退出历史舞台。

　　在此，我没有更多理由和资格来评说一个个鲜活的人物。而是要把他（她）们真实地、客观地还原他（她）们本来的面目，让后人更好地凭吊、敬仰抑或评判。

　　对于文学作品中典型人物的评价，历来众说纷纭，莫衷一是。因为评价的标准不同，得出的结论就千差万别。

　　一、对文学作品中的人物评价要遵循的原则

　　（一）历史分析的原则

　　也就是说，离开当时的历史条件用今天的标准苛求古人，就会一叶障目，不见泰山。不过分拔高、颂扬或改铸古人，这是对作品的尊重，更是对人物的负责。

　　（二）阶级分析的原则

　　也就是说，他（她）代表的是哪个阶级的利益，为哪个阶级服务，无论是忠是奸。如岳飞，虽然他的动机是为了巩固宋室王朝的封建政权，但他在客观上代表了广大劳动人民利益。虽然愚忠不减但却青史留名。

　　（三）个性、品德分析的原则

　　再伟大的人物也有缺陷的人格，最卑微的庶民也有可歌的地方。因此，我们要一分为二地看待任何一个人物。

　　二、就几部文学作品中的几个典型人物粗浅地进行评说

　　《红楼梦》可算是我国古典小说中的巅峰之作，曹雪芹用毕生精力和全部心血融筑这一旷世奇葩，可以说字字皆血泪，在这里不能不提的两个人物是：林黛玉和薛宝钗。读过作品的朋友都会发现，两人有着截然不同的地方，黛玉的小气，宝钗的豁达；黛玉刚直，宝钗善屈；黛玉任性，宝钗随和……因此许多人褒宝钗有余而贬黛玉不足，尽管曹雪芹心中的理想形象是林黛玉。我粗浅地认为：二者既对立又统一。诚然，黛玉多愁善感，对任何人、事都非常敏感，但她的才气、刚直、率真与宝钗的阳奉阴违，阿谀逢迎有着很大差别。这也是人性中最美好的闪光点。但一味过分地强调宝钗的奸诈邪恶、权谋机变、挑拨离间，未免太不公平了。宝钗、黛玉的不同、冲突、对立这是客观存在的事实。宝钗同样有黛玉一样美好的品质，她一样有作为女人追求的幸福和快乐。不幸的是，她同黛玉一样成了封建统治的牺牲品。黛玉葬花痴情，花落人亡；宝钗出闺成大礼，独守空房。二者有所不同的是：一个在寂寞中香销玉殒；一个在灯红酒绿中变成行尸走肉。

　　读一部文学作品，一定要走进作者的内心世界，与作品中的人物灵魂交融。

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚在，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。一部《三国演义》就是一部英雄的史诗，一篇浩瀚的历史长卷展现的是一幅波澜壮阔的人生画廊。其中英雄辈出，横空出世。

　　曹操在历史上一直以来备受人们争议，乱世之奸雄，治世之能臣。一个充满矛盾的人物，长期以来，人们对此津津乐道。曹操处事的所谓至理名言：宁让我负天下人，休让天下人负我，极端利己主义在他身上体现得淋漓尽致。他奸诈，以梦中杀人来欺骗世人智商；他多疑，杀水军都督蔡瑁、张允，以自掘坟墓；他自负，赤壁之战兵败滑铁卢……

　　但作为伟大的政治家、军事家，他雄才伟略，屯田驻兵、挟天子以令诸侯、重用德才兼备的文臣武将，统一北方，三足鼎立有其一。作为诗人他横槊赋诗，以下为己任。“老骥伏枥，志在千里……”也许，杰出的人物往往有超凡脱俗的伟业，但同时也有人性的弱点。

　　作家周国平说过这样的话：我不想用情人脸上的一个微笑换取身后一个世代的名声。很遗憾，历史往往给我们开了一个巨大的玩笑，《水浒传》中的宋江应首当其冲。

　　作为结义大哥，宋江开始真称得慷慨无愧“及时雨”的称号。带领兄弟攻城拔寨。兄弟有福同享、有难同当。可关键在于宋江的思想中，忠君占第一位。封建的正统思想、封妻荫子，为所谓的清明朝廷建功立业。于是，一系列反常行为令人大跌眼镜：聚义亭改为聚义堂，一条投降路正在他心里突飞猛涨，征方腊，本是一场错误的战争，宋江心知肚明，方腊船头的肺腑之言令宋江沉默不言。损兵折将，曾经辉煌的水泊梁山灰飞烟灭。为了保存名节，不惜以李逵的死来换取身后的名声。在这里，我无语，心里在滴血。一个盛世的王朝就这样悄然退出历史舞台。

　　在此，我没有更多理由和资格来评说一个个鲜活的人物。而是要把他（她）们真实地、客观地还原他（她）们本来的面目，让后人更好地凭吊、敬仰抑或评判。