1947年1月22日是农历丁亥年的正月初一。尽管彼时的上海已经物价暴涨，社会混乱，生活日趋艰难，但新年里震耳欲聋的爆竹声依然此起彼伏地响彻在大街小巷。

当晚9点多，静安寺区消防区队副队长朱庆澜听到有人报警，声称武定路西摩路口的交界处发生火灾，他马上带队出发，第一个赶到现场组织抢救，很快将火扑灭。然而，就在他带队撤离的半小时后，西摩路660弄再次火光冲天，火势迅速蔓延。100多名消防警察和10多辆消防车赶赴火灾现场，然而大火还是燃烧了整整一夜，西摩路660弄内从1号到29号的12幢联体洋房被烧得一干二净。那么，消防员为何没有将火扑灭?为何武定路的那一排民房没有大碍，而马路转角上西摩路别墅却被夷为平地?这到底是怎么一回事呢?

火灾事故激民愤

1947年1月25日《申报》报道：“本月22日晚9时48分，陕西北路(即西摩路)武定路口发生大火，共计焚毁房屋13幢，损失达20余亿元，前后焚烧达13小时，为本市胜利后前所未有之大火。”1月27日《新闻报》则这样写道：“武定路大火，里巷之言，救而不救，不救而救，水龙无水，汽车无油。”

武定路火灾现场附近有一个美军宪兵的军营，他们指证了消防员救火不努力的事实：12名消防员袖手旁观，倚墙而立，29号楼王云甫家火烧之际，无人采取救火措施，任凭大火肆意嚣张，消防队员还拦住了要去救火的两名美军，不让他们通过。还有灾民出面指证，1月22日晚上，当火烧光了660弄29号，又烧边上的27号时，已经时近午夜，消防队员迅速进到27号屋内，并不是救火，而是翻箱倒柜，把口袋塞得满满的出来。

11号的主人则说，当夜自己家人忙着搬东西时，居然遭到了消防警察的粗暴阻挡，而且消防队员们将他家的衣柜与鞋箱用斧头劈开了一个大洞，当奶妈上楼去抢东西时，则被消防警察抱住了调戏。小学校长潘文珍苦苦哀求消防员帮忙保存他们的图书馆，但消防队员们熟视无睹，按兵不动。

受灾住户中最为著名和富裕的是29号楼的主人三友实业公司经理王云甫，火熄后检点存物，发现保险箱已被撬开，内储金条及五百元新关金券若干均不翼而飞，其女重达七克拉的钻戒也消失不见。据当时一个7岁的女孩指证，她看见消防队员向王云甫家人索要金条，但王家人都去看电影了，剩下的佣人不能做主。于是，消防队员们就任由火势越来越大。而当时离火源不远处的永勤橡胶厂之所以能完好无损，据说全因30根金条入了消防员的口袋。

这场火灾引起了公众舆论的一片哗然，议论纷纷，矛头直指消防员，消防队就此背负上救火不力、趁火打劫的骂名。

当面对质澄事实

在百姓与消防队双方的激烈对峙下，上海市政府成立了“火灾调查委员会”。火灾调查委员会也称“五人委员会”，由市政府、市警察局、市参议会、江宁区和受灾户的代表组成。1月28日，也就是火灾发生后的第六天，上海市市长吴国桢亲自召开了“五人委员会”的第一次会议。吴国桢市长说，对于发生此次不幸事件，市政府及警察局极为惭愧。对于外界传言的消防员有失职之处，他认为事关全体市民利益，调查及处理必须公开，必须严予彻查，如果有勒索打劫之事，一定严办不贷。

1月30日，“五人委员会”组织了受灾户与消防队员们当面对质，时间长达10多个小时。调查显示，最先着火的是武定路上的铜匠铺与煤球店。铜匠铺的老板娘说，她看见火花从自己家的电线上窜出来。当她慌张地抱着孩子逃出屋子时，发现隔壁的煤球铺以及西摩路上29号的木棚已经燃烧起来。火势刚起时，消防队便接到了报警电话并迅速到达火灾现场。武定路的民房用料为木材，非常易燃，但消防队员仅用了半个小时便将火扑灭，随即撤回。武定路转角相交的是西摩路公馆区，有12幢联体洋房，一所小学，还有一个橡胶厂，这些建筑的用料则为砖木结构，上面有一片铅皮的闷顶，比起武定路上的民房，不那么容易燃起来，然而就在消防队员们撤离后不到半小时，只听见西摩路上29号楼三楼发出一声“砰”的闷响，随之红红的火苗冲天而出，而29号楼主人王云甫一家人此时正在市中心看电影。

通过这次对质，“五人委员会”得出一个初步结论：这场火灾中，消防员小偷小摸的行为的确是有的，并不是由于消防员不救火，主要是火灾势不可挡及房屋建构的原因。

案件有结谜终留

几经调查，火灾调查委员会于2月初出具了一份“武定路大火案刑事部分报告书”，报告的内容竟大部分都与王家有关：其一，“29号三楼第二次起火的火源仍难臆测，究竟是外部烧入还是内部起火，放滋疑问”。因为尽管消防专家们说，第二次起火的原因是由闷顶所引起，但另有传言说，火灾委员会在现场调查时，发现了29号楼外围有汽油的痕迹。于是便有了一个隐秘的说法，因为王云甫的儿子无意中发现自己的妻子与父亲躺在一张床上，愤而纵火。其二，“勒索金条查无实据。永勤橡胶厂得以保全，因发现及时，工人同时参加灭火，难以认定曾贿有金条。王家丢失金条仅为被害人指认，殊难论断，而王家主仆多人均予否认”。那么，王云甫为什么前面指证，后面又否认?其三，窃取财物无可否认，但橱门被劈、拿走热水瓶等只是蛛丝马迹，不能断定曾劫何物……

2月13日，市长吴国桢批准了“五人委员会”提交的调查报告。劫取财产警士所属之宜昌路消防队区队长卓厚道因“管训无方”给予撤职处分，静安区队副队长朱庆澜和虹口区队队长李曛因“督导不力”给予撤职留任，消防总队长夏国梁、消防处长周兆祥因“疏于监察”各记大过一次。

武定路西摩路大火案涉嫌消防警察23人，经地方法院审理，于4月24日宣判，尚志魁、戴光荣、立成钧各处有期徒刑1年6个月。对此，上海地方法院检察处首席检察官说了一句意味深长的话：“这样的结果是意料中的事。”

至此，轰动一时的武定路西摩路年初一大火案告一段落。王云甫家到底藏着怎样的秘密和真相呢?一切不得而知，没有任何线索，它成了一个至今也无法解开的谜。

1947年1月22日是农历丁亥年的正月初一。尽管彼时的上海已经物价暴涨，社会混乱，生活日趋艰难，但新年里震耳欲聋的爆竹声依然此起彼伏地响彻在大街小巷。

当晚9点多，静安寺区消防区队副队长朱庆澜听到有人报警，声称武定路西摩路口的交界处发生火灾，他马上带队出发，第一个赶到现场组织抢救，很快将火扑灭。然而，就在他带队撤离的半小时后，西摩路660弄再次火光冲天，火势迅速蔓延。100多名消防警察和10多辆消防车赶赴火灾现场，然而大火还是燃烧了整整一夜，西摩路660弄内从1号到29号的12幢联体洋房被烧得一干二净。那么，消防员为何没有将火扑灭?为何武定路的那一排民房没有大碍，而马路转角上西摩路别墅却被夷为平地?这到底是怎么一回事呢?

火灾事故激民愤

1947年1月25日《申报》报道：“本月22日晚9时48分，陕西北路(即西摩路)武定路口发生大火，共计焚毁房屋13幢，损失达20余亿元，前后焚烧达13小时，为本市胜利后前所未有之大火。”1月27日《新闻报》则这样写道：“武定路大火，里巷之言，救而不救，不救而救，水龙无水，汽车无油。”

武定路火灾现场附近有一个美军宪兵的军营，他们指证了消防员救火不努力的事实：12名消防员袖手旁观，倚墙而立，29号楼王云甫家火烧之际，无人采取救火措施，任凭大火肆意嚣张，消防队员还拦住了要去救火的两名美军，不让他们通过。还有灾民出面指证，1月22日晚上，当火烧光了660弄29号，又烧边上的27号时，已经时近午夜，消防队员迅速进到27号屋内，并不是救火，而是翻箱倒柜，把口袋塞得满满的出来。

11号的主人则说，当夜自己家人忙着搬东西时，居然遭到了消防警察的粗暴阻挡，而且消防队员们将他家的衣柜与鞋箱用斧头劈开了一个大洞，当奶妈上楼去抢东西时，则被消防警察抱住了调戏。小学校长潘文珍苦苦哀求消防员帮忙保存他们的图书馆，但消防队员们熟视无睹，按兵不动。

受灾住户中最为著名和富裕的是29号楼的主人三友实业公司经理王云甫，火熄后检点存物，发现保险箱已被撬开，内储金条及五百元新关金券若干均不翼而飞，其女重达七克拉的钻戒也消失不见。据当时一个7岁的女孩指证，她看见消防队员向王云甫家人索要金条，但王家人都去看电影了，剩下的佣人不能做主。于是，消防队员们就任由火势越来越大。而当时离火源不远处的永勤橡胶厂之所以能完好无损，据说全因30根金条入了消防员的口袋。

这场火灾引起了公众舆论的一片哗然，议论纷纷，矛头直指消防员，消防队就此背负上救火不力、趁火打劫的骂名。

当面对质澄事实

在百姓与消防队双方的激烈对峙下，上海市政府成立了“火灾调查委员会”。火灾调查委员会也称“五人委员会”，由市政府、市警察局、市参议会、江宁区和受灾户的代表组成。1月28日，也就是火灾发生后的第六天，上海市市长吴国桢亲自召开了“五人委员会”的第一次会议。吴国桢市长说，对于发生此次不幸事件，市政府及警察局极为惭愧。对于外界传言的消防员有失职之处，他认为事关全体市民利益，调查及处理必须公开，必须严予彻查，如果有勒索打劫之事，一定严办不贷。

1月30日，“五人委员会”组织了受灾户与消防队员们当面对质，时间长达10多个小时。调查显示，最先着火的是武定路上的铜匠铺与煤球店。铜匠铺的老板娘说，她看见火花从自己家的电线上窜出来。当她慌张地抱着孩子逃出屋子时，发现隔壁的煤球铺以及西摩路上29号的木棚已经燃烧起来。火势刚起时，消防队便接到了报警电话并迅速到达火灾现场。武定路的民房用料为木材，非常易燃，但消防队员仅用了半个小时便将火扑灭，随即撤回。武定路转角相交的是西摩路公馆区，有12幢联体洋房，一所小学，还有一个橡胶厂，这些建筑的用料则为砖木结构，上面有一片铅皮的闷顶，比起武定路上的民房，不那么容易燃起来，然而就在消防队员们撤离后不到半小时，只听见西摩路上29号楼三楼发出一声“砰”的闷响，随之红红的火苗冲天而出，而29号楼主人王云甫一家人此时正在市中心看电影。

通过这次对质，“五人委员会”得出一个初步结论：这场火灾中，消防员小偷小摸的行为的确是有的，并不是由于消防员不救火，主要是火灾势不可挡及房屋建构的原因。

案件有结谜终留

几经调查，火灾调查委员会于2月初出具了一份“武定路大火案刑事部分报告书”，报告的内容竟大部分都与王家有关：其一，“29号三楼第二次起火的火源仍难臆测，究竟是外部烧入还是内部起火，放滋疑问”。因为尽管消防专家们说，第二次起火的原因是由闷顶所引起，但另有传言说，火灾委员会在现场调查时，发现了29号楼外围有汽油的痕迹。于是便有了一个隐秘的说法，因为王云甫的儿子无意中发现自己的妻子与父亲躺在一张床上，愤而纵火。其二，“勒索金条查无实据。永勤橡胶厂得以保全，因发现及时，工人同时参加灭火，难以认定曾贿有金条。王家丢失金条仅为被害人指认，殊难论断，而王家主仆多人均予否认”。那么，王云甫为什么前面指证，后面又否认?其三，窃取财物无可否认，但橱门被劈、拿走热水瓶等只是蛛丝马迹，不能断定曾劫何物……

2月13日，市长吴国桢批准了“五人委员会”提交的调查报告。劫取财产警士所属之宜昌路消防队区队长卓厚道因“管训无方”给予撤职处分，静安区队副队长朱庆澜和虹口区队队长李曛因“督导不力”给予撤职留任，消防总队长夏国梁、消防处长周兆祥因“疏于监察”各记大过一次。

武定路西摩路大火案涉嫌消防警察23人，经地方法院审理，于4月24日宣判，尚志魁、戴光荣、立成钧各处有期徒刑1年6个月。对此，上海地方法院检察处首席检察官说了一句意味深长的话：“这样的结果是意料中的事。”

至此，轰动一时的武定路西摩路年初一大火案告一段落。王云甫家到底藏着怎样的秘密和真相呢?一切不得而知，没有任何线索，它成了一个至今也无法解开的谜。