九一八事变后学生云集南京请愿，蒋耐心接见之余“心甚嫌恶”

1931年“九一八事变”发生后第二天，蒋介石在日记中写道：“昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂，并占领我营房。刻接报已占领我沈阳与长春，并有占领牛庄等处。是其欲乘粤逆叛变之时，内部分裂，而侵略东省矣。内乱不止，叛逆毫无悔祸之心，国民亦无爱国之心，社会无组织，政府不健全。如此民族以理论决无存在于今日世界之道，而况天灾匪祸相逼而来之时乎？”①这段日记，大约可以视作其决策采取诉诸国联、而非武装抗日的解决方式的自我解释。

蒋及国民政府的这种决策，势难得到舆论的理解与同情，故自9月24日上海学生赴京请愿开始，要求抗日之学生运动，迅速在南京成风气云涌之势。蒋亦深知安抚情绪激昂的学生，乃极重要之政治课题，故遂有频繁接见学生之举。如9月29日，蒋接见上海请愿学生5000余人，训话1小时余；11月23日，接见杭州请愿学生700余人；11月27日，蒋日记自云：“数日以来，对各地来京之学生接见训话者约二万人，可谓用尽精力以应之。”此等接见规模，可见其耐心程度。②

但在耐心接见、劝说返校之外，蒋在日记中，对学生的请愿活动，实则大不以为然，乃至“心甚嫌恶”。在蒋看来，其一，学生请愿活动背后，大都有政治势力操纵，并不单纯，名曰爱国，实乃害国。9月28日，蒋日记写道：“上海学生来请愿者簇队络绎不绝，其必为反动派所主使，显有政治作用。时局严重已极，内忧外患，相逼至此，人心之浮动好乱，国亡无日矣！”再如11月25日，日记写道：“各方学生为反动派所鼓惑，来京请愿北上，故意捣乱，破坏政府，勾结日本、广东，人格丧失殆尽……胡逆汉民，其亡国之妖孽乎？”③

其二，青年学生见识浅陋，盲从幼稚，浮躁取闹，实可痛心。如11月30日，蒋对上海工人代表及北平国民大学生训话后，在日记写道：“可惜而最可痛者，乃一般盲从幼稚之青年，令之安心求学以尽救国之道则不听，煽以浮躁怠荒则乐从。国无纪律，人不道德，时事纷乱如此，作俑者胡（汉民）、汪（精卫）、孙（科）也。”再如，12月2日，日记写道：“（学生）无理取闹，殊可矜怜。国事泯棼，教育破产，未知党部所为何事，竟使一般群众皆为邪说所诱惑、反动派所操纵，而与政府为难，此皆余用人不当之疚，而于他人乎何尤！”④

12月4日，北平大学生弃“请愿团”之名，组“示威团”至南京。蒋介石日记中愤然写道：“闻其名辄为诧叹，不向敌国示威，而向政府示威，此中国之所以被辱也！”由此不难窥见，身在内外政治漩涡中的蒋，对学生抗日运动的基本态度。⑤



国民政府主席蒋介石接见全国各地到南京请愿的学生代表，说明政府对“九一八事变”的处置立场国民政府主席蒋介石接见全国各地到南京请愿的学生代表，说明政府对“九一八事变”的处置立场

据改组派骨干披露，当时汪精卫一系的“改组派控制了全国学联”

显然，一方面，蒋在日记中对学生抗日请愿的评价，过于负面，对学生爱国热情的肯定远远不足。但另一方面，蒋判断一系列学生请愿运动背后，有“反动派”如胡汉民、汪精卫等人操纵，却非虚言。据汪精卫系改组派骨干人物姜豪披露：

“从一九二八年‘五卅’惨案开始，到一九三一年‘九·一八’东北事变发生后汪蒋合流为止，在这一段时间内上海学生会组织，控制在改组派手里，当时各大学出席上海市学联会的代表，都是改组派的成员。……在全国学联中，上海学联历来又居于领导地位，……加之其他各省市的学联代表中也有改组派分子，因此改组派控制了全国学联，以之作为宣传反蒋的一个重要阵地。”⑥

姜豪并说：九一八事变后，“国民党内以‘共赴国难’为名，实行‘汪蒋合流’，实质上是汪蒋政治分赃，从此改组派的中上层人员弹冠相庆，纷纷到南京政府里去做官，别的什么都不谈，改组派的组织也无形解体，学生运动当然终止。”——所谓“汪蒋合流”，其大致经过是：1931年12月15日，蒋介石宣布下野，国民党粤、宁合流，国民政府成立孙科内阁；1932年1月28日，蒋介石复出，担任军事委员会委员长，汪精卫出任行政院长，孙科转任立法院院长。——如此，即不难明了，何以蒋介石会在1931年9月-12月间，遭遇声势最为强烈的学生抗日请愿运动的冲击。而之后，该运动又迅速偃旗息鼓。（查此一时期蒋介石日记，亦有接见上海抗日请愿工人之记载。而据姜豪披露，此一时期，改组派对上海工人运动，亦有相当程度的把控，但自汪、蒋合流，“什么学生运动、工人运动都没人再提了”。）⑦

具体到学生请愿活动的某些个案，亦不难看出政治操纵的痕迹。针对当日最著名的学生请愿团体“青年援马团”——该团发起者张少杰出身东北军，“援马”，即欲往东北参军援助马占山之意，曾在上海抬棺出征——鲁迅曾撰文讽刺道：“中国现在总算有一点铁路了，他们偏要一步一步的走过去”，“他们在常州玩梳篦，又见美女，何幸如之”，感慨“讲二十世纪战事的小说，……里面都没有这样的‘青年团’。”⑧

时人亦颇了解该组织背后的政治色彩。《时事周报》曾刊文《援马团干些什么？》，披露该团团长在上海、南京，不是今天谒见张发奎，便是明天觐见汪精卫、邹鲁——这些人，恰是姜豪所谓的改组派的中坚人物——且讽刺道：大多数成员不主张步行，团长却坚持步行，如果一步一步走到黑龙江去，恐怕要三年的时间，还如何救国？⑨可见世事难料，世情难测，明暗两层皮，表里不如一，台上赚足喝彩，台后算计重重。欲廓清迷雾，洞窥玄机，难矣。
九一八事变后，蒋介石在南京接见戎装要求北上抗日的青年学生九一八事变后，蒋介石在南京接见戎装要求北上抗日的青年学生

注释：

①蒋介石日记，1931年9月19日。转引自川岛真：《再论日本产经新闻之蒋介石秘录的史料价值——与蒋介石日记之比较》。②③④⑤杨天石：《九一八事变后的蒋介石——读蒋介石未刊日记》。⑥⑦姜豪：《国民党改组派在上海的活动》。⑧⑨韩戍：《援马团：一场虎头蛇尾的抗日表演》。

九一八事变后学生云集南京请愿，蒋耐心接见之余“心甚嫌恶”

1931年“九一八事变”发生后第二天，蒋介石在日记中写道：“昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂，并占领我营房。刻接报已占领我沈阳与长春，并有占领牛庄等处。是其欲乘粤逆叛变之时，内部分裂，而侵略东省矣。内乱不止，叛逆毫无悔祸之心，国民亦无爱国之心，社会无组织，政府不健全。如此民族以理论决无存在于今日世界之道，而况天灾匪祸相逼而来之时乎？”①这段日记，大约可以视作其决策采取诉诸国联、而非武装抗日的解决方式的自我解释。

蒋及国民政府的这种决策，势难得到舆论的理解与同情，故自9月24日上海学生赴京请愿开始，要求抗日之学生运动，迅速在南京成风气云涌之势。蒋亦深知安抚情绪激昂的学生，乃极重要之政治课题，故遂有频繁接见学生之举。如9月29日，蒋接见上海请愿学生5000余人，训话1小时余；11月23日，接见杭州请愿学生700余人；11月27日，蒋日记自云：“数日以来，对各地来京之学生接见训话者约二万人，可谓用尽精力以应之。”此等接见规模，可见其耐心程度。②

但在耐心接见、劝说返校之外，蒋在日记中，对学生的请愿活动，实则大不以为然，乃至“心甚嫌恶”。在蒋看来，其一，学生请愿活动背后，大都有政治势力操纵，并不单纯，名曰爱国，实乃害国。9月28日，蒋日记写道：“上海学生来请愿者簇队络绎不绝，其必为反动派所主使，显有政治作用。时局严重已极，内忧外患，相逼至此，人心之浮动好乱，国亡无日矣！”再如11月25日，日记写道：“各方学生为反动派所鼓惑，来京请愿北上，故意捣乱，破坏政府，勾结日本、广东，人格丧失殆尽……胡逆汉民，其亡国之妖孽乎？”③

其二，青年学生见识浅陋，盲从幼稚，浮躁取闹，实可痛心。如11月30日，蒋对上海工人代表及北平国民大学生训话后，在日记写道：“可惜而最可痛者，乃一般盲从幼稚之青年，令之安心求学以尽救国之道则不听，煽以浮躁怠荒则乐从。国无纪律，人不道德，时事纷乱如此，作俑者胡（汉民）、汪（精卫）、孙（科）也。”再如，12月2日，日记写道：“（学生）无理取闹，殊可矜怜。国事泯棼，教育破产，未知党部所为何事，竟使一般群众皆为邪说所诱惑、反动派所操纵，而与政府为难，此皆余用人不当之疚，而于他人乎何尤！”④

12月4日，北平大学生弃“请愿团”之名，组“示威团”至南京。蒋介石日记中愤然写道：“闻其名辄为诧叹，不向敌国示威，而向政府示威，此中国之所以被辱也！”由此不难窥见，身在内外政治漩涡中的蒋，对学生抗日运动的基本态度。⑤



国民政府主席蒋介石接见全国各地到南京请愿的学生代表，说明政府对“九一八事变”的处置立场国民政府主席蒋介石接见全国各地到南京请愿的学生代表，说明政府对“九一八事变”的处置立场

据改组派骨干披露，当时汪精卫一系的“改组派控制了全国学联”

显然，一方面，蒋在日记中对学生抗日请愿的评价，过于负面，对学生爱国热情的肯定远远不足。但另一方面，蒋判断一系列学生请愿运动背后，有“反动派”如胡汉民、汪精卫等人操纵，却非虚言。据汪精卫系改组派骨干人物姜豪披露：

“从一九二八年‘五卅’惨案开始，到一九三一年‘九·一八’东北事变发生后汪蒋合流为止，在这一段时间内上海学生会组织，控制在改组派手里，当时各大学出席上海市学联会的代表，都是改组派的成员。……在全国学联中，上海学联历来又居于领导地位，……加之其他各省市的学联代表中也有改组派分子，因此改组派控制了全国学联，以之作为宣传反蒋的一个重要阵地。”⑥

姜豪并说：九一八事变后，“国民党内以‘共赴国难’为名，实行‘汪蒋合流’，实质上是汪蒋政治分赃，从此改组派的中上层人员弹冠相庆，纷纷到南京政府里去做官，别的什么都不谈，改组派的组织也无形解体，学生运动当然终止。”——所谓“汪蒋合流”，其大致经过是：1931年12月15日，蒋介石宣布下野，国民党粤、宁合流，国民政府成立孙科内阁；1932年1月28日，蒋介石复出，担任军事委员会委员长，汪精卫出任行政院长，孙科转任立法院院长。——如此，即不难明了，何以蒋介石会在1931年9月-12月间，遭遇声势最为强烈的学生抗日请愿运动的冲击。而之后，该运动又迅速偃旗息鼓。（查此一时期蒋介石日记，亦有接见上海抗日请愿工人之记载。而据姜豪披露，此一时期，改组派对上海工人运动，亦有相当程度的把控，但自汪、蒋合流，“什么学生运动、工人运动都没人再提了”。）⑦

具体到学生请愿活动的某些个案，亦不难看出政治操纵的痕迹。针对当日最著名的学生请愿团体“青年援马团”——该团发起者张少杰出身东北军，“援马”，即欲往东北参军援助马占山之意，曾在上海抬棺出征——鲁迅曾撰文讽刺道：“中国现在总算有一点铁路了，他们偏要一步一步的走过去”，“他们在常州玩梳篦，又见美女，何幸如之”，感慨“讲二十世纪战事的小说，……里面都没有这样的‘青年团’。”⑧

时人亦颇了解该组织背后的政治色彩。《时事周报》曾刊文《援马团干些什么？》，披露该团团长在上海、南京，不是今天谒见张发奎，便是明天觐见汪精卫、邹鲁——这些人，恰是姜豪所谓的改组派的中坚人物——且讽刺道：大多数成员不主张步行，团长却坚持步行，如果一步一步走到黑龙江去，恐怕要三年的时间，还如何救国？⑨可见世事难料，世情难测，明暗两层皮，表里不如一，台上赚足喝彩，台后算计重重。欲廓清迷雾，洞窥玄机，难矣。
九一八事变后，蒋介石在南京接见戎装要求北上抗日的青年学生九一八事变后，蒋介石在南京接见戎装要求北上抗日的青年学生

注释：

①蒋介石日记，1931年9月19日。转引自川岛真：《再论日本产经新闻之蒋介石秘录的史料价值——与蒋介石日记之比较》。②③④⑤杨天石：《九一八事变后的蒋介石——读蒋介石未刊日记》。⑥⑦姜豪：《国民党改组派在上海的活动》。⑧⑨韩戍：《援马团：一场虎头蛇尾的抗日表演》。