小说里的冲突解决，考验的是作者在现实解决问题的策略能力。

　　推荐一个分析工具：SWOT模型。



　　很多人应该听说过这个工具。

　　原本是拿来做人生选择战略分析的，放到小说里分析剧情也是管用的。

　　给你举个例子：

　　以前审读过一篇稿子，写的是古代两军交战时期，两位将军互为敌对方且相爱相杀。攻作为将军挥师南下，到达了受所在国家的城门外，要求敌国开城门。

　　这个时候一个矛盾就出来了。

　　受从私心上来说是爱攻的，但从家国大义的角度城门不能开，一旦外敌入侵会造成尸骸遍地的屠城恶果。可如果不开城门，攻在城下煎熬，会被受所在国家的士兵活活熬死。

　　解决小说里这一矛盾，就用到了这个模型。

　　把剧情矛盾的解决，当作现实真实情况的模拟，然后沉浸其中真的去思考，如果是我遇到了这种事，要怎么做？

　　你能问出这样的问题，说明小说里的矛盾解决还是有挑战有难度的，作为作者解决起来都有些吃力费力了。

　　但这恰恰是塑造人物绝佳的机会。

　　困境中的抉择，最是能彰显人性。

　　重要的其实并不是主角用什么方法解决了问题，而是他选择的这种方法凸显了他身上怎样的人格特点。

　　我们说回这个例子——

　　受的解决方法有以下几种：

　　①开城门，放敌军进城屠城→侧面表现出受是一个自私的、爱情至上，且不顾黎民百姓死活的不称职将领。

　　【连带后果】：读者脱粉回骂恋爱脑，三观崩塌，人设崩塌。

　　②紧闭城门，派信使交涉谈判→缓兵之计表现出受顾及爱情也顾及百姓，不愿看到遍地流血漂橹的惨状。

　　受是仁慈的，但回避正面冲突，不够杀伐果断。也许是位仁主，但没有将领的魄力。

　　【连带后果】：读者可接受的解决方式，但回避战争导致冲突感变弱，可能会产生“高期待低反馈”的阅读失落感。

　　③紧闭城门，但披甲上阵正面刚→表现出受家国大义高于儿女私情的品德，有担当有血性，配得上名将的称号。

　　【连带后果】：矛盾张力拉满，阅读效果紧张又刺激，但有一定机率导向BE结局，主磕感情线的读者会有些失落。

　　真实情况：这篇文的作者选择的是方案①，所以你可想而知最后文会是什么结果了。

　　还是那句话：

　　重要的不是怎么解决矛盾，而是主角解决矛盾的方式策略，体现出了他怎样的性格。

　　很多作者不太敢写复杂的矛盾冲突，就是心里害怕最后自己兜不住解决方案，让文章高开低走烂尾了。

　　如果你也有这类担忧，可以尝试利用SWOT模型，罗列出剧情主线的矛盾冲突点，去分析几种解决策略出来。

　　让你的角色自己选。

　　他该是什么样的人，就会选什么样的方式。

　　就像胆小的人选择逃避，恋爱脑上头的人宁负天下人也不负爱人，胸怀大志的人为了河清海晏的盛世不惜牺牲儿女私情。

　　关键抉择，往往彰显人性的光辉。

　　不要怕也不用愁，作为作者你保持客观中立态度去写就对了。

　　至于解决方案上的瑕疵，角色选择战略时三观的体现，留给读者评判就好。

　　小说里的冲突解决，考验的是作者在现实解决问题的策略能力。

　　推荐一个分析工具：SWOT模型。



　　很多人应该听说过这个工具。

　　原本是拿来做人生选择战略分析的，放到小说里分析剧情也是管用的。

　　给你举个例子：

　　以前审读过一篇稿子，写的是古代两军交战时期，两位将军互为敌对方且相爱相杀。攻作为将军挥师南下，到达了受所在国家的城门外，要求敌国开城门。

　　这个时候一个矛盾就出来了。

　　受从私心上来说是爱攻的，但从家国大义的角度城门不能开，一旦外敌入侵会造成尸骸遍地的屠城恶果。可如果不开城门，攻在城下煎熬，会被受所在国家的士兵活活熬死。

　　解决小说里这一矛盾，就用到了这个模型。

　　把剧情矛盾的解决，当作现实真实情况的模拟，然后沉浸其中真的去思考，如果是我遇到了这种事，要怎么做？

　　你能问出这样的问题，说明小说里的矛盾解决还是有挑战有难度的，作为作者解决起来都有些吃力费力了。

　　但这恰恰是塑造人物绝佳的机会。

　　困境中的抉择，最是能彰显人性。

　　重要的其实并不是主角用什么方法解决了问题，而是他选择的这种方法凸显了他身上怎样的人格特点。

　　我们说回这个例子——

　　受的解决方法有以下几种：

　　①开城门，放敌军进城屠城→侧面表现出受是一个自私的、爱情至上，且不顾黎民百姓死活的不称职将领。

　　【连带后果】：读者脱粉回骂恋爱脑，三观崩塌，人设崩塌。

　　②紧闭城门，派信使交涉谈判→缓兵之计表现出受顾及爱情也顾及百姓，不愿看到遍地流血漂橹的惨状。

　　受是仁慈的，但回避正面冲突，不够杀伐果断。也许是位仁主，但没有将领的魄力。

　　【连带后果】：读者可接受的解决方式，但回避战争导致冲突感变弱，可能会产生“高期待低反馈”的阅读失落感。

　　③紧闭城门，但披甲上阵正面刚→表现出受家国大义高于儿女私情的品德，有担当有血性，配得上名将的称号。

　　【连带后果】：矛盾张力拉满，阅读效果紧张又刺激，但有一定机率导向BE结局，主磕感情线的读者会有些失落。

　　真实情况：这篇文的作者选择的是方案①，所以你可想而知最后文会是什么结果了。

　　还是那句话：

　　重要的不是怎么解决矛盾，而是主角解决矛盾的方式策略，体现出了他怎样的性格。

　　很多作者不太敢写复杂的矛盾冲突，就是心里害怕最后自己兜不住解决方案，让文章高开低走烂尾了。

　　如果你也有这类担忧，可以尝试利用SWOT模型，罗列出剧情主线的矛盾冲突点，去分析几种解决策略出来。

　　让你的角色自己选。

　　他该是什么样的人，就会选什么样的方式。

　　就像胆小的人选择逃避，恋爱脑上头的人宁负天下人也不负爱人，胸怀大志的人为了河清海晏的盛世不惜牺牲儿女私情。

　　关键抉择，往往彰显人性的光辉。

　　不要怕也不用愁，作为作者你保持客观中立态度去写就对了。

　　至于解决方案上的瑕疵，角色选择战略时三观的体现，留给读者评判就好。