宪政之父宋教仁被刺杀身亡，到底是谁杀死了宋教仁？

宋教仁是中国著名革命家，被称为中国“宪政之父”，与黄兴、孙中山并称，主持第一次改组国民党，是中华民国的主要缔造者。他为中国革命做出重要贡献，不过可惜的是1913年被暗杀于上海，英年早逝。

暗杀这类事儿，在当时十分普遍。权利争斗，一方派人暗杀另一方。不同阵营政权之人，互相派特务刺杀对方要员等等。

宋教仁被刺之时，正是中华民国国会大选之后，国民党大获全胜之时。当时宋教仁正准备效仿欧洲，以党首身份组建内阁，却在上海火车站被洪述祖暗杀。

子弹从后背射入体内，射中其右肋，斜入腹部，凶手开完枪后，便迅速逃匿。宋教仁趴倒在椅子上，疼痛难忍，当时随行的黄兴、于右任等人赶紧将他送到沪宁铁路医院急救。

经过医生急救，情况并没有好转，大小便中出血严重。后来又经过了第二次急救，最后不治身亡。

宋教仁死在如此重要的时机，绝不是简单的一起刺杀，其中必然有各方势力的干预。到底是谁派人刺杀宋教仁，一时间议论纷纷，说法众多。

一、袁世凯刺宋说

说的是袁世凯害怕宋教仁以合法手段取得胜利，威胁自己的地位，先是收买，后见行不通于是布置暗杀任务。

《张浦泉先生回忆录、日记》说：“‘宋遁初被难后，洪自南来，又见总统一次。总统问及遁初究系何人加害。洪曰：”这还是我们的人，替总统出力者。’袁有不豫色。洪见袁颜色不对，出总统府，即到内务部告假，赴天津养病。“

不过又有人分析，当时宋教仁并不占据优势，而且一直提倡让袁世凯任总统。宋教仁之死不仅对袁世凯无益，同时还会激怒国民党，将他从总统位置上拉下。

二、赵秉钧刺宋说

宋教仁被刺杀，各方施压，很快就找到了凶手。正是退伍军人武士英和应桂馨，武士英收取应桂馨钱财，拿着应桂馨提供的武器，刺杀了宋教仁。事后在应桂馨家中搜获凶器，以及密电码三本，封固函电证据两包，皮箱一个。

其中还破解了应桂馨在宋教仁被害后半夜两点发给国务院秘书洪述祖的电报，上写”匪魁已灭，我军一无伤亡，堪慰，望转呈。“而转呈则又说明洪述祖不是真凶，他后面还有人。而作为国务院秘书，洪述祖背后之人不是赵秉钧就是袁世凯。

黄兴曾致电袁世凯，认为”国务院总理赵秉钧为暗杀主谋之犯“，并建议”请大总统独持英断“。

此说法一出，赵秉钧在法庭自我辩白。说当初他和宋教仁关系还不错，宋南下欠下的五千元债务还是他替宋教仁还的。就算宋教仁胜出，对自己不利也不会因此杀死他。位置是铁打的，人可不是。这样杀来杀去的，哪里杀的完。

仅凭电报上的只言片语就认定赵秉钧是凶手，的确武断。因为舆论纷纷，赵秉钧最后还递交了辞呈。而让此案越发扑所迷离的是，辞职后不久赵秉钧就被人发现七窍流血的在天津督署内中毒而亡。

三、陈其美刺宋说

陈其美是孙中山的铁杆拥立者，虽然孙中山和宋教仁都是坚定的革命人，但是却也存在对立的方面。同盟会曾经发生过两次倒孙风波，宋教仁都没有站在孙中山一方。而后来南京临时政府成立后，宋与孙也处处相反。孙主张北伐，宋主张南北议和，并推袁世凯为总统。孙主张定都南京，宋则主张定都北京。孙主张实行美式总统制，宋主张法式责任内阁。

因为各方面的不同，陈其美兴起杀害宋教仁，从而激怒国民党，发起反袁”二次革命“，使得自己作为孙中山继承人更加有力。一箭双雕，似乎可行。

后来总总，与陈其美都有十分巧妙的关联。应桂馨是双面间谍，陈其美很有可能利用洪述祖与他的交易，更改最终目的，达成自己的计划。而后应桂馨发给洪述祖的电报，又将嫌疑推的一干二净。

上海是陈其美的大本营，宋教仁案在这里审判。以往类似的刺杀案都以悬而未破告终，偏偏宋的案件很快就被破获。

最重要的是，作为凶手的武士英在监狱的神秘死亡。而当时看守武士英的沪军六十一团，是黄郛的部队，黄郛与陈其美是拜把子兄弟。

宋教仁被刺，陈其美疑点重重，但是却始终没有直接证据表明他就是凶手。所以到了最后，这桩刺杀案还是成了历史迷案。

宪政之父宋教仁被刺杀身亡，到底是谁杀死了宋教仁？

宋教仁是中国著名革命家，被称为中国“宪政之父”，与黄兴、孙中山并称，主持第一次改组国民党，是中华民国的主要缔造者。他为中国革命做出重要贡献，不过可惜的是1913年被暗杀于上海，英年早逝。

暗杀这类事儿，在当时十分普遍。权利争斗，一方派人暗杀另一方。不同阵营政权之人，互相派特务刺杀对方要员等等。

宋教仁被刺之时，正是中华民国国会大选之后，国民党大获全胜之时。当时宋教仁正准备效仿欧洲，以党首身份组建内阁，却在上海火车站被洪述祖暗杀。

子弹从后背射入体内，射中其右肋，斜入腹部，凶手开完枪后，便迅速逃匿。宋教仁趴倒在椅子上，疼痛难忍，当时随行的黄兴、于右任等人赶紧将他送到沪宁铁路医院急救。

经过医生急救，情况并没有好转，大小便中出血严重。后来又经过了第二次急救，最后不治身亡。

宋教仁死在如此重要的时机，绝不是简单的一起刺杀，其中必然有各方势力的干预。到底是谁派人刺杀宋教仁，一时间议论纷纷，说法众多。

一、袁世凯刺宋说

说的是袁世凯害怕宋教仁以合法手段取得胜利，威胁自己的地位，先是收买，后见行不通于是布置暗杀任务。

《张浦泉先生回忆录、日记》说：“‘宋遁初被难后，洪自南来，又见总统一次。总统问及遁初究系何人加害。洪曰：”这还是我们的人，替总统出力者。’袁有不豫色。洪见袁颜色不对，出总统府，即到内务部告假，赴天津养病。“

不过又有人分析，当时宋教仁并不占据优势，而且一直提倡让袁世凯任总统。宋教仁之死不仅对袁世凯无益，同时还会激怒国民党，将他从总统位置上拉下。

二、赵秉钧刺宋说

宋教仁被刺杀，各方施压，很快就找到了凶手。正是退伍军人武士英和应桂馨，武士英收取应桂馨钱财，拿着应桂馨提供的武器，刺杀了宋教仁。事后在应桂馨家中搜获凶器，以及密电码三本，封固函电证据两包，皮箱一个。

其中还破解了应桂馨在宋教仁被害后半夜两点发给国务院秘书洪述祖的电报，上写”匪魁已灭，我军一无伤亡，堪慰，望转呈。“而转呈则又说明洪述祖不是真凶，他后面还有人。而作为国务院秘书，洪述祖背后之人不是赵秉钧就是袁世凯。

黄兴曾致电袁世凯，认为”国务院总理赵秉钧为暗杀主谋之犯“，并建议”请大总统独持英断“。

此说法一出，赵秉钧在法庭自我辩白。说当初他和宋教仁关系还不错，宋南下欠下的五千元债务还是他替宋教仁还的。就算宋教仁胜出，对自己不利也不会因此杀死他。位置是铁打的，人可不是。这样杀来杀去的，哪里杀的完。

仅凭电报上的只言片语就认定赵秉钧是凶手，的确武断。因为舆论纷纷，赵秉钧最后还递交了辞呈。而让此案越发扑所迷离的是，辞职后不久赵秉钧就被人发现七窍流血的在天津督署内中毒而亡。

三、陈其美刺宋说

陈其美是孙中山的铁杆拥立者，虽然孙中山和宋教仁都是坚定的革命人，但是却也存在对立的方面。同盟会曾经发生过两次倒孙风波，宋教仁都没有站在孙中山一方。而后来南京临时政府成立后，宋与孙也处处相反。孙主张北伐，宋主张南北议和，并推袁世凯为总统。孙主张定都南京，宋则主张定都北京。孙主张实行美式总统制，宋主张法式责任内阁。

因为各方面的不同，陈其美兴起杀害宋教仁，从而激怒国民党，发起反袁”二次革命“，使得自己作为孙中山继承人更加有力。一箭双雕，似乎可行。

后来总总，与陈其美都有十分巧妙的关联。应桂馨是双面间谍，陈其美很有可能利用洪述祖与他的交易，更改最终目的，达成自己的计划。而后应桂馨发给洪述祖的电报，又将嫌疑推的一干二净。

上海是陈其美的大本营，宋教仁案在这里审判。以往类似的刺杀案都以悬而未破告终，偏偏宋的案件很快就被破获。

最重要的是，作为凶手的武士英在监狱的神秘死亡。而当时看守武士英的沪军六十一团，是黄郛的部队，黄郛与陈其美是拜把子兄弟。

宋教仁被刺，陈其美疑点重重，但是却始终没有直接证据表明他就是凶手。所以到了最后，这桩刺杀案还是成了历史迷案。