“虽然有时候我觉得我就像是现代的莫扎特一样，但这样还是不够。所有的亲戚和朋友还是会问：‘你什么时候要结婚？有没有合适的对象？’”
为什么社会上似乎都在暗示：独立、未婚的女人无法拥有完整的生活——无法被社会主流接受”大部分年过三十仍保持单身的女性说，通常他人不会接受“她就是她”这个想法，而会不停地问：“你什么时候要结婚？”或者是“有没有对象？”
许多人一谈到单身的状态，就以各种迂回或直接的方式强调单身是种过渡状态；当然到最后女人都会结婚———难道她们不想结婚吗？不是只有年轻的女人才“不想结婚”吗？年纪大的女人，不是离了婚就是“没人要”吗？一般人认为，年轻的女人若能结婚，算是很“幸运”的；至于年纪大点，从来没有结过婚或是离过婚的女人，“当然”就比较难找到合适的结婚对象。
总而言之，结婚是人类生活的基准，是必要的，而单身只是一种暂时的方式——而且，特别是女人如果年过二十五还没结婚，一定是没人要的（她还没结婚是不是有什么问题？）。
许多男人，包括有名的男人，终其一生都没有结婚，而且他们可能是企业领袖、从事政治活动，或者是广受仰慕的艺术家等等，很少有人就他们的婚姻状态大加议论。至于部分“世界领袖”，除非作过研究，否则我们很难确知他们是否有妻室。例如，我们从未看到布里兹涅夫和他的妻子一起出现在电视上；我们只看过她在他的丧礼上露面。戴高乐呢？贝多芬？这些问题我们可能想都没想过，男人就是男人，这就够了。他们的存在用于他们自己，超乎他们的婚姻状态。’
女人若想得到类似的评语，就困难多了。例如，媒体常把梅尔夫人说成祖母般的人物，而且各种媒体总是不厌其烦地报导每一个名女人的婚姻状态。
要立刻讲出几个从未结婚的二十世纪著名男性并不难，但要列出从未结婚的名女人，几乎是不可能的事。波伏娃从未正式结婚，但是“大家”都知道她和萨特的关系，所以多少有点“婚姻”的性质。事实上，葛莉泰·嘉宝从未结婚；凯瑟琳·赫本的婚姻相当短暂，然后她保持了一段时间的“单身”状态，但是和史宾赛·屈塞过从甚密。但是在本世纪之前，有不少著名的女性终身未婚，例如英国女王伊丽莎白一世，珍奥汀，以及南丁格尔、圣女贞德。
父权社会要求女人以结婚来“证明”她们自己。甚至到了二十世纪八十年代晚期，媒体还竞相报导一份小型研究计算女人结婚“机率”的结果（该研究并未计算男人结婚的“机率”）。标题耸动地写着：“在二十五岁之前还没结婚的女人，日后能够结婚的机率只有百分之五！”这篇文章引起大众高度的兴趣，甚至成为新闻周进睥封面故事——使得许多女人愤慨不已。
从众多媒体炒作这个题材的现象中，我们不难看出其中隐含了强烈得难以置信的文化偏见：“男性”文化/媒体似乎不认为把女人的“机率”当作题材有何不当，而且对于男人的“机率”一点都不关心。没有媒体会讨论男人到了多大岁数之后结婚机率的大小，因为它们认为男人挑女人，自己决定要不要结婚，是理所当然的事，他们是“猎手”，而所有的女人都“想要男人”。就如某位女性所说的，女人被当作是“鱼缸中的游鱼，乖巧地等着被人带回家”。
也许我们觉得这个问题太过危言耸听，但事实上，即使媒体一再怂恿女人顺从这种被“男性”文化美化的模式，放弃工作回到家户，而不是以女人转变之后的新态度来过生活；今日绝大多数女人仍以不同的方式来生活。
就如一位女性所说：“这个强迫我们把焦点放在女人有没有结婚上面，这不但不可理喻，商且使我们采取了不必要的防御行为。我们就是我们！为什么这样还不够呢？”
|
|
