世界上有五大法系，即：大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系、中华法系，当然也有掺杂两种法系的部分称为混合法系。

不过印度法系与中华法系早已消亡，不过以下篇幅中还是会稍微讲讲。

至于伊斯兰法系，在座绝大多数用不上，所以略。


中华法系

起源于秦朝，成熟于隋唐，解体于清末。该法系有以下5个特点：

1.皇帝有司法最终解释权

2.法系存在目的是维护封建专制

3.吸收众多学派思想，形成伦理纲常为民间法的基础

4.行政与司法统一，诸法合编，重刑罚轻民法

5.存在豁免与议罪制度，赋予贵族特权，形成不平等


印度法系

该法系有以下5个特点：

1.宗教层面确定君权神授，极力提倡不平等

2.法系存在目的是维护奴隶制度

3.法律是由宗教界高层拟定，国王负责颁布

4.由于印度存在众多宗教，关系异常复杂，所以法律顾及众多宗教而受到宗教的影响

5.伦理与司法统一


大陆法系

起源于罗马法，1804 年《法国民法典》为代表，故大陆法系又称为罗马法系/民法法系。该法系有如下特点：

1.属于成文法，继承罗马法的“具体概念明确化”，以法典化为目的，注重司法解释

2.立法与司法分工明确，法律体系完整，强调法的权威。法官需根据法典办理案件，判决时无太大发挥空间，不得违背立法精神

3.采用纠错式、询问式、演绎法推导的诉讼方式，严格区分实体法与程序法，采取双轨制

4.立法权在立法机关，通过判决案例推进成文法修改

5.注重集体利益，维护集体的实质正义为大陆法系的主基调


英美法系

以11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称，故称之为普通法系、英国法系、海洋法系。该法系有如下特点：

1.属于判例法，极少依赖成文法规定。以公序良俗为要求，注重先前判例

2.反对法典编纂，偏重实践经验而忽视抽象概括和理论意义，缺乏逻辑性和系统性

3.分为普通法院与衡平法院，衡平法以普通法为基准对普通法缺陷的修改和补充，难以形成公法和私法观念

4.法官拥有一定的立法权（或司法解释权），案件审批过程中主要推动作用的是法官和律师，最终由陪审团确定是否有罪，故采用辩论式、对抗式、判例反推的诉讼方式

5.注重个人利益，维护个人的程序正义为英美法系的主基调


大陆法系与英美法系的区别

1.法律渊源：大陆法系以成文法为主，判例推动成文法修改；英美法系以判例法为主，极少数需要成文法

2.法律结构：大陆法系以法典为骨干；英美法系以单行法与判例法并行

3.法官权限：大陆法系的法官只能引用成文法条例进行判决，活动空间少；英美法系的法官可以使用成文法与以往判例进行判决，若灵活运用司法解释可创造新的判决

4.诉讼程序：大陆法系突出法官职能，纠错为主；英美法系突出原被告双方的辩护职能，对抗为主，且由陪审团决定基本结论，法官决定具体结论

5.法律分类：大陆法系分公法与私法；英美法系分实体法与程序法

6.法律术语：术语概念完全不同

7.最终目的：大陆法系以维护集体利益为主，看中判例对集体影响，偏向实质正义；英美法系以维护个人利益为主，看中判例对个体影响，偏向程序正义

8.举证目的：大陆法系的律师举证目的是说服法官；英美法系的律师举证目的是说服陪审团




这就涉及到各位小说内的社会文化背景了，什么样的世界观决定使用怎么样的法系，而怎么样的法系决定主角是如何对抗。

英美法系由于对抗的特色，很多小说在描写到判决的过程中写到双方对抗，的确对抗环境描写出来是很精彩的。

世界上有五大法系，即：大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系、中华法系，当然也有掺杂两种法系的部分称为混合法系。

不过印度法系与中华法系早已消亡，不过以下篇幅中还是会稍微讲讲。

至于伊斯兰法系，在座绝大多数用不上，所以略。


中华法系

起源于秦朝，成熟于隋唐，解体于清末。该法系有以下5个特点：

1.皇帝有司法最终解释权

2.法系存在目的是维护封建专制

3.吸收众多学派思想，形成伦理纲常为民间法的基础

4.行政与司法统一，诸法合编，重刑罚轻民法

5.存在豁免与议罪制度，赋予贵族特权，形成不平等


印度法系

该法系有以下5个特点：

1.宗教层面确定君权神授，极力提倡不平等

2.法系存在目的是维护奴隶制度

3.法律是由宗教界高层拟定，国王负责颁布

4.由于印度存在众多宗教，关系异常复杂，所以法律顾及众多宗教而受到宗教的影响

5.伦理与司法统一


大陆法系

起源于罗马法，1804 年《法国民法典》为代表，故大陆法系又称为罗马法系/民法法系。该法系有如下特点：

1.属于成文法，继承罗马法的“具体概念明确化”，以法典化为目的，注重司法解释

2.立法与司法分工明确，法律体系完整，强调法的权威。法官需根据法典办理案件，判决时无太大发挥空间，不得违背立法精神

3.采用纠错式、询问式、演绎法推导的诉讼方式，严格区分实体法与程序法，采取双轨制

4.立法权在立法机关，通过判决案例推进成文法修改

5.注重集体利益，维护集体的实质正义为大陆法系的主基调


英美法系

以11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称，故称之为普通法系、英国法系、海洋法系。该法系有如下特点：

1.属于判例法，极少依赖成文法规定。以公序良俗为要求，注重先前判例

2.反对法典编纂，偏重实践经验而忽视抽象概括和理论意义，缺乏逻辑性和系统性

3.分为普通法院与衡平法院，衡平法以普通法为基准对普通法缺陷的修改和补充，难以形成公法和私法观念

4.法官拥有一定的立法权（或司法解释权），案件审批过程中主要推动作用的是法官和律师，最终由陪审团确定是否有罪，故采用辩论式、对抗式、判例反推的诉讼方式

5.注重个人利益，维护个人的程序正义为英美法系的主基调


大陆法系与英美法系的区别

1.法律渊源：大陆法系以成文法为主，判例推动成文法修改；英美法系以判例法为主，极少数需要成文法

2.法律结构：大陆法系以法典为骨干；英美法系以单行法与判例法并行

3.法官权限：大陆法系的法官只能引用成文法条例进行判决，活动空间少；英美法系的法官可以使用成文法与以往判例进行判决，若灵活运用司法解释可创造新的判决

4.诉讼程序：大陆法系突出法官职能，纠错为主；英美法系突出原被告双方的辩护职能，对抗为主，且由陪审团决定基本结论，法官决定具体结论

5.法律分类：大陆法系分公法与私法；英美法系分实体法与程序法

6.法律术语：术语概念完全不同

7.最终目的：大陆法系以维护集体利益为主，看中判例对集体影响，偏向实质正义；英美法系以维护个人利益为主，看中判例对个体影响，偏向程序正义

8.举证目的：大陆法系的律师举证目的是说服法官；英美法系的律师举证目的是说服陪审团




这就涉及到各位小说内的社会文化背景了，什么样的世界观决定使用怎么样的法系，而怎么样的法系决定主角是如何对抗。

英美法系由于对抗的特色，很多小说在描写到判决的过程中写到双方对抗，的确对抗环境描写出来是很精彩的。