一：我们为了什么而阅读：

　　这是一个对于阅读的最好的年代，读书的最好的时代，因为现在的阅读没有禁忌，只有门槛，禁忌无法跨越，门槛则是可以跨越的。

　　只是因为没有禁忌，所以相对来说反而使人无从选择，是以我们常常在面对阅读市场上那么多书本的时候陷入犹豫，且犹豫的理直气壮。

　　我们到底为什么读书？我们究竟应该读什么书？

　　让读书为我所用？亦或仅仅是纯粹的精神享受？怎样找到真正感兴趣的、适合我们阅读的书呢？

　　其实每个人都有自己的答案，知识并非是中性的，不同的书本和知识由不同的人体现构想描述出来是迥异的，所以这种问题也不太可能会有绝对性的答案，我们都有自己选择的标准、品味的判断。我只是觉得，从对文字的支配的特权到了人人都去做写手的年代，阅读反而成了一种奢侈的事情。

　　回到题目上，我们到底为什么读书？怎样选择书籍？

　　刘恒在一次访谈节目上说的话我特别认同：至少要有一种阅读是必须的，那就是实用主义的阅读。

　　简言之，所有有助于增强我们的竞争能力、所有能增强我们的搏斗能力的这些书籍、强健我们的精神和体魄的书籍，这种阅读是必须的。

　　我们都不是生来坐享其成的人，我们是处在不停竞争中的人，是不断的积累人生价值的人，这种积累，有一部分是通过最有效的阅读来完成的。

　　唯一的问题是，既然这是一个没有阅读禁忌的时代，那么最好的就是不要辜负这个最好的时代。我不想把这个事情说的过于宏大，事实上我也没有资格去把他讲的过于宏大，很多人也都会在想“读了这么多书你还是这个样子啊还不如我呢”，可是啊，如果我没有读点书甚至连我现在的样子都做不到；人精神的成长固然有一部分是需要实践需要见识需要经历需要一次次的头破血流一次次的迎锋上阵去实现，但还是那句话，还有一部分是必须要通过最有效的阅读来完成的。

　　记得曾经也看到一句话，我觉得挺能说明点问题的：各行各业能够走长路的人都是学院派，因为书读太少的人对自我的认识是极其缓慢的，不能透彻的认识自我会让你“消耗运气”后便不知道该干嘛了。从此你会被前路明确的人甩出千百里，尽管你曾比他幸运。所以书不是白读的，书的作用是助你从中端冲入高端，在人生初级阶段它的确看起来用途不大。

　　所以我们一直在说，知识是不贬值的，并且永不贬值的。

　　二：我们为什么写作：

　　刚才说了阅读是有门槛的，因为你若要阅读很专业的著作，那么你必须得有对那个专业的理解能力，这是一方面。

　　如今在互联网上，写小说其实是无门槛的，或者说他的门槛很低；只要你能够打字，能够用文字表达，你似乎就可以开始创作了；但是写的好不好，能不能赚到钱，这是另一回事。

　　什么东西最难？最难的也恰恰是人人都会的东西。你能写，我也能写，人人都写，想要出头就很难；以前是只有寥寥的几只鹤站在鸡群里，现在大家都是鹤也就不稀奇了。

　　不过量大也有一个好处，有些质是要建立在量的前提下，在各种良莠不齐的作品中凸显出来的的质就是真正的质，在庞大的数字之中突出重围的作品更能接受时间的检验；而并不会说因为所处时代的不同、因为数字文化的快速发展、因为类型的多元，所以使本该好的文字变得不好，我认为这是不对的；所以我们想要让我们的小说让更多人看到被更多人喜爱，除了去研究如今网络文学市场上的各种排行各种榜单各种推荐之外（当然研究市场也是必须的），更重要的是你要真正的了解自己究竟擅长创作什么样的类型，并且一直在往这个类型上更加努力，去找到更符合更适合在众多的网络文学网站里面哪一个网站发表，从而使自己的创作有一个方向、有一个归属，不至于在众多的网站中迷了路。

　　——我觉得这是一个写网文的人最起码的应该自己了解的一件事，而不是到处看到的“写了个言情适合哪个网站”“帮我看看这篇文适合哪个网站”……事实上你真的知道自己在写什么在做什么要做什么吗？

　　现在很多人都在写网站攻略，在一定程度上这是挺有意义的事情，对新人来说是一个指导；再看下去，我觉得与其说我们是在写攻略，不如说我们是在写感受，可以很明显看到的是不同的人写的同一个网站的攻略往往大相径庭，我们夹带了太多的个人感受。在这种情况下，如何去分析去理解去剖析其中的真实情况呢？这就要看个人了。

　　那么问题就来了，当我们已经非常确定某一个网站适合我的文的类型的时候，如何在众多的发表作品中脱颖而出呢？对不起这个我也不清楚，因为我也挺扑街并且做好了一直做扑街的准备。不过对我这种纯粹是兴趣的人来说，因为有固定的工作所以对于能不能赚到钱没什么期待，甚至于能不能被很多人看到也没啥期待，我更愿意去写一点自己想写的东西哪怕是发在非常小众的网站里，哪怕也没有多少人看，那其实也很无所谓的；但你要说我完全不想要更多人喜欢自己写的小说那就很虚假，只能说一直在朝着这个方向努力。

　　三：最近看的一些书的部分的短评：

　　现在已经不太常常看哲学著作和一些小说了，我个人觉得哲学的意义是帮助我们建立正确的人生观，而人生观的建立也和在生长环境外界情感个人生活也息息相关，哲学是一个辅助的工具；如果一个人并没有正确的人生态度，那么无论读多少的先贤哲人的著作也是没有用的，它会让你越读越迷茫，越读越忧郁，但是绝对不会是——越读越智慧。

　　很多人喜欢标榜自己是悲观主义者，似乎这样就多了一些思想多了一点深度，可是在我看来，悲观是人生的一种病态，乐观才应该是常态。正如李碧华说：智者是最快乐的，只有“自以为”是智者的人才忧郁。

　　如果有些人坚持要为我们解说人生剖析思想，那么听听就好，不用太当真，因为很多人的人生就是得用指导员的方式活着，虽然连他们自己都过的不一定好，可是他们看不见。

　　废话越说越多了，就我个人来看，如果你已经建立了相对稳定的人生观价值观和世界观，那么哲学这种东西更多的可以当成我们生活的一种调剂品、是让我们积累价值升华思想的一种方式但并不是唯一的一种方式——如果不是研究这个的话。唔，不废话了。

　　一：生活?读书?新知三联书店图书总目：比较方便的一本书，可以从中找自己感兴趣的、或者是书名或者是作者或者是类型或者是品相，很方便。

　　二：真的不用读完一本书：

　　你把那本《真的不用读完一本书》的书读完了吗？

　　真是个好让人难以回答的问题啊。但是还是得承认，我把他翻完了，不过这也确实是一本‘真的不用读完’的书啊。

　　倒不是说内容，内容的确还满风趣幽默的，作者也确实蛮博学的，调侃名家嘲讽作品的段子有些还是很让人眼前一亮的，但是如果说抱着看书名的目的性来读而你却又连书中提到的书也没有看过的话这本书倒真的不用读完了。

　　Ps：这本书本来是11月读的也发在原评版了，只是觉得和下面的一个类型，所以就又不要脸的拿过来了。

　　三：如何阅读一本书：

　　这本书的作者是大名鼎鼎的艾德勒，他曾任《大英百科全书》第十五版的总编辑。

　　这本书把读书分为两种，将阅读区分层次——简式阅读、分析式阅读、主题阅读……等。好处在于你能针对不同类型的书快速的找到适合自己目的的一种阅读方式且并不那么的枯燥乏味。

　　四：阅读的未来：

　　达恩顿是当代美国非常重要的一位学者，这本书对现在的阅读市场的形式做了研究，它在探讨数字化环境下阅读的未来的专著。

　　五：当世界年轻的时候：

　　可以作为一本了解西班牙内战的书籍，其实我们大多对西班牙内战都有或多或少的了解，只是稍特别的是这本书是参加西班牙内战的中国人所写的。

　　六：忍不住的关怀：

　　1949年后的书生与政治，我很喜欢这里面所传递出来的把对人的关怀放在第一位，把对那些普世的价值的坚守放在第一位，而不是闭门造车、夸夸其谈、画地为牢。

　　七：共同的底线：

　　什么是共同的底线？所谓的共同底线，并非是左翼右翼所各自坚持的‘公平’与‘效率’‘平等’与‘自由’的迫不得已的折中，而是通过‘文化’与‘部门’的分析中，提倡以最低限度的代价争取到自由权和最基本的社会保障。

　　八：民主的细节：

　　其实这本书要和上本书联系起来看的话有时候显得挺矛盾的。文从细节从事实从数据把美国的那种民主的政治理念一点点解析出来，它好在并不是从理念出发而是从事实出来最后回到理念本身，这种能更直白的去理解“美国民主”的这种政治理念。

　　九：动机与人格+人性能达到的境界+马斯洛论管理：

　　马斯洛的哲学著作就是我们所说的实用主义哲学，这些是以前读书读过的现在在继续看的；不过基本上但凡是大学生大也都在读马斯洛，倒也不用特意推荐了。

　　十：福泽谕吉自传+文明论概略+劝学篇：

　　福泽谕吉被成为日本的启蒙家，但是他的书真是不建议读，无可否认他爱他的国家，可是他爱的方式是鼓励国家去侵略别的国家、凌驾于别国之上并且无需用对待人的方式而要学过去西方的偏野蛮的方式去对待他们，总之他是一个极权主义者，他的书大多观点也太极端并且并不太符合我们所能接受和认同的那种正常的观念。

　　十一：伊利亚随笔集：

　　兰姆是个挺坎坷的作家，曾经精神失常进疯人院，他为了照顾生病的姐姐一生都没有娶妻他临死的时候已经穷困的无以为继。

　　梁文道说兰姆的散文是心灵鸡汤，倒是挺贴切的，在他的文章里很难读到悲伤困苦折磨，他非常豁达，豁达的幽默，醒悟的幽默，真正的能做到去调侃自己的苦难而并不显得过于肉麻，这其实很困难。你只要看看那些生活平稳却天天抱怨故作矫情的人就知道了；有人在逆境中保持微笑，更多人在顺境中一直抱怨。

　　十二：牡蛎男孩忧郁之死：

　　我很喜欢TimBurton，喜欢他电影里面那种荒诞、绝望、猎奇、美好……并且绝不说教，他就是在讲故事，讲每一个或美好或残酷或惊诞荒谬的完整的故事。

　　即便我这么喜欢他，还是得说，如果不是TimBurton的粉丝的话，那么就没有必要专程去看，因为很大的可能你看了几篇就愤愤的想要将书给扔了还会骂一句“什么破书啊这么少的内容还卖这么贵”。

　　这里面我觉得有趣的是他的角色创意、想象力、奇特风格、怪异的画风；他有趣，可爱，或童真或悲伤或忧郁或惊异；他不说教反而比说教更深刻，他不玩技巧反而比技巧必现更形象，他不追求诗意反而比故作诗意更灵动。

　　总之，我喜欢。

　　十三：永远的朝内166号与前辈魂灵相遇：

　　平常不太喜欢看作家纪实这类集子，因为太真实也太幻灭，很容易将对一个作家固有的印象给推翻，但是如果你想要了解这个作家更多的更本质的东西，倒还真的去看这些东西，然后理解重新接受和稳固本有印象和本实印象。

　　网文：

　　雪中悍刀行：——唯一的缺点是太过聪明。

　　我很喜欢《雪中悍刀行》，确切点说，在我还没见到烽火的时候我还挺喜欢这本小说，奇怪的是自从我在他南京签售会见过他之后我就不乐意看这本书了——怎么可以因为见到男作者长得不好看就不想看书了以前我明明很包容的啊怎么会这样，咳咳，隔了两个月才又去把更新的给补完。

　　这小说我觉得显得太聪明了，人物灵秀的聪明、智慧的聪明、表现的聪明、对话的聪明、构架的聪明……总之，看上去似乎是太——聪明了。

　　我一直觉得一本书一部小说其实不用过于聪明，真的不用过于聪明，而作者本人是否聪明抑或鲁钝这都没关系，但是那个文字的表达、太聪明反而失其一种质朴的本质的让人能够共鸣的东西。

　　张公案：

　　大风也是我比较喜欢的作者，张公案是新开的耽美坑，相比于她其他文中的“无情节”这里倒是颇有进步。

　　我玉成仙：

　　也是大风的文，不过是言情，真是想吐槽啊，养了一年了去看看一二十万字，并且至少有十五万字以上在写一个情节“择玉”，虽然风格轻快也还蛮萌的但是但是这真的是拖沓的太厉害了，追不下去。

　　寻找爱情的邹小姐：

　　匪我思存的文，唔，基本上都知道我是她的N……粉，具体就不说啥了。

ps：据说得了女频的最佳女主角奖，好感动好温暖好厉害好励志好感谢襄襄素年各位版众哇，@素年锦时 这算是有意义的吗。

　　一：我们为了什么而阅读：

　　这是一个对于阅读的最好的年代，读书的最好的时代，因为现在的阅读没有禁忌，只有门槛，禁忌无法跨越，门槛则是可以跨越的。

　　只是因为没有禁忌，所以相对来说反而使人无从选择，是以我们常常在面对阅读市场上那么多书本的时候陷入犹豫，且犹豫的理直气壮。

　　我们到底为什么读书？我们究竟应该读什么书？

　　让读书为我所用？亦或仅仅是纯粹的精神享受？怎样找到真正感兴趣的、适合我们阅读的书呢？

　　其实每个人都有自己的答案，知识并非是中性的，不同的书本和知识由不同的人体现构想描述出来是迥异的，所以这种问题也不太可能会有绝对性的答案，我们都有自己选择的标准、品味的判断。我只是觉得，从对文字的支配的特权到了人人都去做写手的年代，阅读反而成了一种奢侈的事情。

　　回到题目上，我们到底为什么读书？怎样选择书籍？

　　刘恒在一次访谈节目上说的话我特别认同：至少要有一种阅读是必须的，那就是实用主义的阅读。

　　简言之，所有有助于增强我们的竞争能力、所有能增强我们的搏斗能力的这些书籍、强健我们的精神和体魄的书籍，这种阅读是必须的。

　　我们都不是生来坐享其成的人，我们是处在不停竞争中的人，是不断的积累人生价值的人，这种积累，有一部分是通过最有效的阅读来完成的。

　　唯一的问题是，既然这是一个没有阅读禁忌的时代，那么最好的就是不要辜负这个最好的时代。我不想把这个事情说的过于宏大，事实上我也没有资格去把他讲的过于宏大，很多人也都会在想“读了这么多书你还是这个样子啊还不如我呢”，可是啊，如果我没有读点书甚至连我现在的样子都做不到；人精神的成长固然有一部分是需要实践需要见识需要经历需要一次次的头破血流一次次的迎锋上阵去实现，但还是那句话，还有一部分是必须要通过最有效的阅读来完成的。

　　记得曾经也看到一句话，我觉得挺能说明点问题的：各行各业能够走长路的人都是学院派，因为书读太少的人对自我的认识是极其缓慢的，不能透彻的认识自我会让你“消耗运气”后便不知道该干嘛了。从此你会被前路明确的人甩出千百里，尽管你曾比他幸运。所以书不是白读的，书的作用是助你从中端冲入高端，在人生初级阶段它的确看起来用途不大。

　　所以我们一直在说，知识是不贬值的，并且永不贬值的。

　　二：我们为什么写作：

　　刚才说了阅读是有门槛的，因为你若要阅读很专业的著作，那么你必须得有对那个专业的理解能力，这是一方面。

　　如今在互联网上，写小说其实是无门槛的，或者说他的门槛很低；只要你能够打字，能够用文字表达，你似乎就可以开始创作了；但是写的好不好，能不能赚到钱，这是另一回事。

　　什么东西最难？最难的也恰恰是人人都会的东西。你能写，我也能写，人人都写，想要出头就很难；以前是只有寥寥的几只鹤站在鸡群里，现在大家都是鹤也就不稀奇了。

　　不过量大也有一个好处，有些质是要建立在量的前提下，在各种良莠不齐的作品中凸显出来的的质就是真正的质，在庞大的数字之中突出重围的作品更能接受时间的检验；而并不会说因为所处时代的不同、因为数字文化的快速发展、因为类型的多元，所以使本该好的文字变得不好，我认为这是不对的；所以我们想要让我们的小说让更多人看到被更多人喜爱，除了去研究如今网络文学市场上的各种排行各种榜单各种推荐之外（当然研究市场也是必须的），更重要的是你要真正的了解自己究竟擅长创作什么样的类型，并且一直在往这个类型上更加努力，去找到更符合更适合在众多的网络文学网站里面哪一个网站发表，从而使自己的创作有一个方向、有一个归属，不至于在众多的网站中迷了路。

　　——我觉得这是一个写网文的人最起码的应该自己了解的一件事，而不是到处看到的“写了个言情适合哪个网站”“帮我看看这篇文适合哪个网站”……事实上你真的知道自己在写什么在做什么要做什么吗？

　　现在很多人都在写网站攻略，在一定程度上这是挺有意义的事情，对新人来说是一个指导；再看下去，我觉得与其说我们是在写攻略，不如说我们是在写感受，可以很明显看到的是不同的人写的同一个网站的攻略往往大相径庭，我们夹带了太多的个人感受。在这种情况下，如何去分析去理解去剖析其中的真实情况呢？这就要看个人了。

　　那么问题就来了，当我们已经非常确定某一个网站适合我的文的类型的时候，如何在众多的发表作品中脱颖而出呢？对不起这个我也不清楚，因为我也挺扑街并且做好了一直做扑街的准备。不过对我这种纯粹是兴趣的人来说，因为有固定的工作所以对于能不能赚到钱没什么期待，甚至于能不能被很多人看到也没啥期待，我更愿意去写一点自己想写的东西哪怕是发在非常小众的网站里，哪怕也没有多少人看，那其实也很无所谓的；但你要说我完全不想要更多人喜欢自己写的小说那就很虚假，只能说一直在朝着这个方向努力。

　　三：最近看的一些书的部分的短评：

　　现在已经不太常常看哲学著作和一些小说了，我个人觉得哲学的意义是帮助我们建立正确的人生观，而人生观的建立也和在生长环境外界情感个人生活也息息相关，哲学是一个辅助的工具；如果一个人并没有正确的人生态度，那么无论读多少的先贤哲人的著作也是没有用的，它会让你越读越迷茫，越读越忧郁，但是绝对不会是——越读越智慧。

　　很多人喜欢标榜自己是悲观主义者，似乎这样就多了一些思想多了一点深度，可是在我看来，悲观是人生的一种病态，乐观才应该是常态。正如李碧华说：智者是最快乐的，只有“自以为”是智者的人才忧郁。

　　如果有些人坚持要为我们解说人生剖析思想，那么听听就好，不用太当真，因为很多人的人生就是得用指导员的方式活着，虽然连他们自己都过的不一定好，可是他们看不见。

　　废话越说越多了，就我个人来看，如果你已经建立了相对稳定的人生观价值观和世界观，那么哲学这种东西更多的可以当成我们生活的一种调剂品、是让我们积累价值升华思想的一种方式但并不是唯一的一种方式——如果不是研究这个的话。唔，不废话了。

　　一：生活?读书?新知三联书店图书总目：比较方便的一本书，可以从中找自己感兴趣的、或者是书名或者是作者或者是类型或者是品相，很方便。

　　二：真的不用读完一本书：

　　你把那本《真的不用读完一本书》的书读完了吗？

　　真是个好让人难以回答的问题啊。但是还是得承认，我把他翻完了，不过这也确实是一本‘真的不用读完’的书啊。

　　倒不是说内容，内容的确还满风趣幽默的，作者也确实蛮博学的，调侃名家嘲讽作品的段子有些还是很让人眼前一亮的，但是如果说抱着看书名的目的性来读而你却又连书中提到的书也没有看过的话这本书倒真的不用读完了。

　　Ps：这本书本来是11月读的也发在原评版了，只是觉得和下面的一个类型，所以就又不要脸的拿过来了。

　　三：如何阅读一本书：

　　这本书的作者是大名鼎鼎的艾德勒，他曾任《大英百科全书》第十五版的总编辑。

　　这本书把读书分为两种，将阅读区分层次——简式阅读、分析式阅读、主题阅读……等。好处在于你能针对不同类型的书快速的找到适合自己目的的一种阅读方式且并不那么的枯燥乏味。

　　四：阅读的未来：

　　达恩顿是当代美国非常重要的一位学者，这本书对现在的阅读市场的形式做了研究，它在探讨数字化环境下阅读的未来的专著。

　　五：当世界年轻的时候：

　　可以作为一本了解西班牙内战的书籍，其实我们大多对西班牙内战都有或多或少的了解，只是稍特别的是这本书是参加西班牙内战的中国人所写的。

　　六：忍不住的关怀：

　　1949年后的书生与政治，我很喜欢这里面所传递出来的把对人的关怀放在第一位，把对那些普世的价值的坚守放在第一位，而不是闭门造车、夸夸其谈、画地为牢。

　　七：共同的底线：

　　什么是共同的底线？所谓的共同底线，并非是左翼右翼所各自坚持的‘公平’与‘效率’‘平等’与‘自由’的迫不得已的折中，而是通过‘文化’与‘部门’的分析中，提倡以最低限度的代价争取到自由权和最基本的社会保障。

　　八：民主的细节：

　　其实这本书要和上本书联系起来看的话有时候显得挺矛盾的。文从细节从事实从数据把美国的那种民主的政治理念一点点解析出来，它好在并不是从理念出发而是从事实出来最后回到理念本身，这种能更直白的去理解“美国民主”的这种政治理念。

　　九：动机与人格+人性能达到的境界+马斯洛论管理：

　　马斯洛的哲学著作就是我们所说的实用主义哲学，这些是以前读书读过的现在在继续看的；不过基本上但凡是大学生大也都在读马斯洛，倒也不用特意推荐了。

　　十：福泽谕吉自传+文明论概略+劝学篇：

　　福泽谕吉被成为日本的启蒙家，但是他的书真是不建议读，无可否认他爱他的国家，可是他爱的方式是鼓励国家去侵略别的国家、凌驾于别国之上并且无需用对待人的方式而要学过去西方的偏野蛮的方式去对待他们，总之他是一个极权主义者，他的书大多观点也太极端并且并不太符合我们所能接受和认同的那种正常的观念。

　　十一：伊利亚随笔集：

　　兰姆是个挺坎坷的作家，曾经精神失常进疯人院，他为了照顾生病的姐姐一生都没有娶妻他临死的时候已经穷困的无以为继。

　　梁文道说兰姆的散文是心灵鸡汤，倒是挺贴切的，在他的文章里很难读到悲伤困苦折磨，他非常豁达，豁达的幽默，醒悟的幽默，真正的能做到去调侃自己的苦难而并不显得过于肉麻，这其实很困难。你只要看看那些生活平稳却天天抱怨故作矫情的人就知道了；有人在逆境中保持微笑，更多人在顺境中一直抱怨。

　　十二：牡蛎男孩忧郁之死：

　　我很喜欢TimBurton，喜欢他电影里面那种荒诞、绝望、猎奇、美好……并且绝不说教，他就是在讲故事，讲每一个或美好或残酷或惊诞荒谬的完整的故事。

　　即便我这么喜欢他，还是得说，如果不是TimBurton的粉丝的话，那么就没有必要专程去看，因为很大的可能你看了几篇就愤愤的想要将书给扔了还会骂一句“什么破书啊这么少的内容还卖这么贵”。

　　这里面我觉得有趣的是他的角色创意、想象力、奇特风格、怪异的画风；他有趣，可爱，或童真或悲伤或忧郁或惊异；他不说教反而比说教更深刻，他不玩技巧反而比技巧必现更形象，他不追求诗意反而比故作诗意更灵动。

　　总之，我喜欢。

　　十三：永远的朝内166号与前辈魂灵相遇：

　　平常不太喜欢看作家纪实这类集子，因为太真实也太幻灭，很容易将对一个作家固有的印象给推翻，但是如果你想要了解这个作家更多的更本质的东西，倒还真的去看这些东西，然后理解重新接受和稳固本有印象和本实印象。

　　网文：

　　雪中悍刀行：——唯一的缺点是太过聪明。

　　我很喜欢《雪中悍刀行》，确切点说，在我还没见到烽火的时候我还挺喜欢这本小说，奇怪的是自从我在他南京签售会见过他之后我就不乐意看这本书了——怎么可以因为见到男作者长得不好看就不想看书了以前我明明很包容的啊怎么会这样，咳咳，隔了两个月才又去把更新的给补完。

　　这小说我觉得显得太聪明了，人物灵秀的聪明、智慧的聪明、表现的聪明、对话的聪明、构架的聪明……总之，看上去似乎是太——聪明了。

　　我一直觉得一本书一部小说其实不用过于聪明，真的不用过于聪明，而作者本人是否聪明抑或鲁钝这都没关系，但是那个文字的表达、太聪明反而失其一种质朴的本质的让人能够共鸣的东西。

　　张公案：

　　大风也是我比较喜欢的作者，张公案是新开的耽美坑，相比于她其他文中的“无情节”这里倒是颇有进步。

　　我玉成仙：

　　也是大风的文，不过是言情，真是想吐槽啊，养了一年了去看看一二十万字，并且至少有十五万字以上在写一个情节“择玉”，虽然风格轻快也还蛮萌的但是但是这真的是拖沓的太厉害了，追不下去。

　　寻找爱情的邹小姐：

　　匪我思存的文，唔，基本上都知道我是她的N……粉，具体就不说啥了。

ps：据说得了女频的最佳女主角奖，好感动好温暖好厉害好励志好感谢襄襄素年各位版众哇，@素年锦时 这算是有意义的吗。