很多人都拿《山河策》与《琅琊榜》做对比，其一，两个都是男主文；其二，两篇文的作者都是女性；其三，两篇文均无CP；其四，两篇文都旨在描绘一幅恢宏的画卷。首先，我要提一提我对这两篇文的一点看法，仅是个人观点。


　　PART1《琅琊榜》


　　这篇文是个男主复仇文，男主在如日中天之时，遭遇突变，变成了病弱书生。主线很清晰，从文案上就能看到，这是一篇复仇文。它火，火在哪呢？主线明晰，阴谋迭生，一环扣着一环，能够自圆其说。看到很多文到最后，无法自圆其说，于是就胡扯起来，这样的文让我很无语。并且，《琅琊榜》对于人性的描写比较深刻，一个好的小说，不仅要有好的情节，还要有好的内涵。人性和感情，大多数女作者偏重于后者。作者对于人性的感悟，就是《琅琊榜》独树一帜的亮点。


　　但是它毕竟是一篇网文，不是经过殚精竭虑的传统小说，所以缺点也很明显。主要有两点。


　　第一，人物偏于理想化，比如萧景琰，作者极尽所能要刻画出这位明君的怎么怎么好，有一段让我记忆深刻，我觉得那是一个大大的败笔：萧景琰虽然不擅权谋，但不是傻子。然后blablabla，主要说萧景琰怎么怎么聪明。用这样明显的作者赞美去刻画人物，不显得多余吗？还有，梅长苏和蒙挚的相认，靖王同意夺位，这些情节太过理想化。所以，虽然作者本意是好的，但是一个好的作者不会创造一个理想化的世界来显示他的本意，而是会借着一个非理想化的世界表达出自己的观念，所以不妨让这个世界更真实更残酷些，因为那本来就是这世界原本的面貌啊。所以，女作者的一些不足就显示出来了，这点待到后面再说。


　　第二，笔力不够。林殊的人生可以一分为二，前半段天之骄子豪气干云，后半段阴沉隐忍殚精竭虑复仇。那过去的一段历史，该是何等的充满豪气，但是作者并没有将此完整的表现出来，也就是说语言张力不够。我只能从只言片语得知过往的那种豪情壮志，那种情感上的共鸣基本没有。后半段人生，作为梅长苏，他是阴毒的，携着复仇的火焰要将腐朽的皇室烧光殆尽。但是那仇恨，在我看来不够深重。不能引起共鸣的话，这就是笔力的问题了。从他的人生经历看，那种仇恨是何等的深重啊，恨不得啖其肉饮其血！这也是女作者的一点不足，也放到后面再说。


　　PART2《山河策》


　　首先我要申明一点，我曾经是《山河策》的NC粉，但是无意拔高此文，打击《琅琊榜》。个人看来，《山河策》的行文要比《琅琊榜》好很多，但是也有不如《琅琊榜》的地方。


　　看过九州的人都知道，《山河策》充满了九州的味道。它最大的亮点是文风霸气铁血，读罢让人热血沸腾。行文如行云流水，笔力翻飞，一个恢弘大气的长幅画卷很容易就展现在眼前，无论是情节还是语言，都充满了张力。这位作者的文笔是极好的，不套用古人诗词，而用自己的创作。看到很多文，主角配角套用古人诗词，然后获得各种赞美，很让人蛋疼。再者，对于这个世界的设定，以及一些考据，非常的严谨。人物关系也很分明，每个人物的特点都非常明显。而且真的是同作者所说的一样，谋中谋，策中策，谋略非常的高明，早早埋了伏笔，却没有让读者发现。越往后越惊艳的一种感觉。作者对于人性，也有很深的思考。成王败寇，胜利者是踩着无数的尸体而上位的，创造的不是一个绝对理想化的世界。从作者的描写中，这个世界残酷、绝望，虽然有一群理想班子——主角军团在，但是仍然无法掩盖这种残酷的事实。正如公子所说，如果不要做别人的棋子，就要把别人当作棋子！一将功成万骨枯，胜利永远是铁和血堆起来的。


　　但是缺点也很明显，第一卷太堆砌，语病太多，虽然乍一看上去很惊艳很华丽，但是如果仔细地看，会发现，有很多语病。掉书袋使得情节显得拖沓，使得场景的张力减弱。九州的味道太过浓重，什么星相学都跑出来了，其实我更倾向于诸葛亮式的江女史，能观天文地理识天气，而不是窥得天机，这个世界上哪有什么天机可言。虽然作者的这种设定有她自己的道理，但是在读者看来这种设定显得多余而无用。


　　另外，背景太明显，这文是架空，不是先秦啊，河西嬴氏=秦国，天子式微的大晋=东周，北燕，不用说，这货明显就是燕国，羌胡=匈奴，地理位置也都一样。凉州，长安，敦煌，这些地名，太有先入为主的概念。由此可见，作者构架地图的能力还有待增加。


　　最后小小说一句作者的小BUG，楔子里公子高声唱的那首诗，其中有一句：周公一日三吐哺，朝歌钓叟泛清流。作者说，架空哪有什么李白杜甫苏东坡，但是我想说，架空哪有周公姜子牙，但是作者用的这个点，自相矛盾了。笑


　　两篇文都细细对比完毕了，接下来接着说女性写手的创作局限。


　　part A


　　首先还拿那两篇文做例子，若要说跳脱爱情的局限，这两篇文胜了。没有女主各种霸气最后嫁个男人过小日子去了，也没有男主为了女主拱手江山放弃一切的诸多不现实的结局。这也是文好的最大的亮点。众多女性写手，更侧重于爱情，而非其他。人生又不是爱情占了大半，不是么？亲情，友情，各种感情，还有事业，理想，这些都加起来，难道还不能抵得上爱情的分量吗？为了爱情抛弃过往的一切，现实吗？若说有男人只愿携一佳人归隐山林不是没有，但是这数量也太多了吧，十篇有七篇就是这样的文。更重要的是，女作者们，你把男人看得太简单了。虽然我也是女人，但是我知道，男人不会局限于爱情，他们更重视的是事业。什么皇帝为了女主放弃皇位，王爷为了女主放弃夺嫡，全归隐山林了，而男主们都有雄心壮志，说放弃就放弃了？这显然是矛盾的。偶尔看看还好，但是看太多了也会出现审美疲劳的。


　　比如《将嫁》《且试天下》，很多人都赞扬这些文的霸气之处，但我觉得不然。因为爱情占了大部分的分量，而使霸气显得单薄。


　　partB


　　文笔。女作者更重于细节的刻画，而男作者更重于全局的把握。这也是女作者的局限性，不能跳出细笔力腻的局限性而让文章变得更大气。是的，细腻是女作者的优点，但是如果一个女作者，能在不忘记细腻的同时，更加注重笼络全局，则是锦上添花。就像《山河策》，写出了霸气，而《琅琊榜》则逊之。一个好的小说，必然有一个大的背景。而女作者往往不能将那个“大”勾勒出来，让人感觉偏于小气。男性也要学习女性的细腻，才能从细节打动人心；女性也要学习男性的大气，让文章架构变得更有张力。


　　《一代军师》虽然很好，但是仍跳不脱这个局限，笔力还差一截，纵然是随波逐流，也要写出军师独有的气势，而此文，便输在这里。


　　partC


　　女性作者往往偏于理想化，其实男性作者也是一样的，各种种马各种逆天。《琅琊榜》太过理想化了，而《山河策》在这方面的把握要好一些。纵观所有的文章，不分网文和传统文学，我们可以看出，女性作者要比男性偏于理想化。因为女性偏于感性，而男性偏于理性。虽然龙应台女士笔锋犀利，一部野火无比理性，但毕竟是少数。大多数女作者往往将自己的理想国附加在自己的作品上，而造成了“这个世界太理想”的感觉。不是不能加，是要在理想与现实之间把握住平衡，那种刚刚好的感觉，是作者们所需要掌握的。


　　partD


　　人性。女作者们对于人性的刻画很不足，《琅琊》重在人性，而《山河》稍逊。若是《山河》能够更多地描绘人性的亮点就更好了，虽然有简歌这个矛盾体的存在，可是还是不够啊。女作者们更重于写爱情，因为女作者似乎更倾向于刻画感情的美好。这好像跟partA重叠了，不过partA是讨论全文主旨，而partD是讨论精神内涵。女作者注重于感情描写胜过人性，很多时候对于人性的一面往往是匆匆带过。对于女作者来说，不妨试着跳脱爱情的限制，多多描写其他的东西，让自己的小说变得耐看，不是更好吗？


　　说了这么多，无意编排女作者的不是，只是想把我的一些看法忠实记录下来，仅供大家参考。


　　这篇之前在别的地方发过，现在把它搬过来了XDD——

　　很多人都拿《山河策》与《琅琊榜》做对比，其一，两个都是男主文；其二，两篇文的作者都是女性；其三，两篇文均无CP；其四，两篇文都旨在描绘一幅恢宏的画卷。首先，我要提一提我对这两篇文的一点看法，仅是个人观点。


　　PART1《琅琊榜》


　　这篇文是个男主复仇文，男主在如日中天之时，遭遇突变，变成了病弱书生。主线很清晰，从文案上就能看到，这是一篇复仇文。它火，火在哪呢？主线明晰，阴谋迭生，一环扣着一环，能够自圆其说。看到很多文到最后，无法自圆其说，于是就胡扯起来，这样的文让我很无语。并且，《琅琊榜》对于人性的描写比较深刻，一个好的小说，不仅要有好的情节，还要有好的内涵。人性和感情，大多数女作者偏重于后者。作者对于人性的感悟，就是《琅琊榜》独树一帜的亮点。


　　但是它毕竟是一篇网文，不是经过殚精竭虑的传统小说，所以缺点也很明显。主要有两点。


　　第一，人物偏于理想化，比如萧景琰，作者极尽所能要刻画出这位明君的怎么怎么好，有一段让我记忆深刻，我觉得那是一个大大的败笔：萧景琰虽然不擅权谋，但不是傻子。然后blablabla，主要说萧景琰怎么怎么聪明。用这样明显的作者赞美去刻画人物，不显得多余吗？还有，梅长苏和蒙挚的相认，靖王同意夺位，这些情节太过理想化。所以，虽然作者本意是好的，但是一个好的作者不会创造一个理想化的世界来显示他的本意，而是会借着一个非理想化的世界表达出自己的观念，所以不妨让这个世界更真实更残酷些，因为那本来就是这世界原本的面貌啊。所以，女作者的一些不足就显示出来了，这点待到后面再说。


　　第二，笔力不够。林殊的人生可以一分为二，前半段天之骄子豪气干云，后半段阴沉隐忍殚精竭虑复仇。那过去的一段历史，该是何等的充满豪气，但是作者并没有将此完整的表现出来，也就是说语言张力不够。我只能从只言片语得知过往的那种豪情壮志，那种情感上的共鸣基本没有。后半段人生，作为梅长苏，他是阴毒的，携着复仇的火焰要将腐朽的皇室烧光殆尽。但是那仇恨，在我看来不够深重。不能引起共鸣的话，这就是笔力的问题了。从他的人生经历看，那种仇恨是何等的深重啊，恨不得啖其肉饮其血！这也是女作者的一点不足，也放到后面再说。


　　PART2《山河策》


　　首先我要申明一点，我曾经是《山河策》的NC粉，但是无意拔高此文，打击《琅琊榜》。个人看来，《山河策》的行文要比《琅琊榜》好很多，但是也有不如《琅琊榜》的地方。


　　看过九州的人都知道，《山河策》充满了九州的味道。它最大的亮点是文风霸气铁血，读罢让人热血沸腾。行文如行云流水，笔力翻飞，一个恢弘大气的长幅画卷很容易就展现在眼前，无论是情节还是语言，都充满了张力。这位作者的文笔是极好的，不套用古人诗词，而用自己的创作。看到很多文，主角配角套用古人诗词，然后获得各种赞美，很让人蛋疼。再者，对于这个世界的设定，以及一些考据，非常的严谨。人物关系也很分明，每个人物的特点都非常明显。而且真的是同作者所说的一样，谋中谋，策中策，谋略非常的高明，早早埋了伏笔，却没有让读者发现。越往后越惊艳的一种感觉。作者对于人性，也有很深的思考。成王败寇，胜利者是踩着无数的尸体而上位的，创造的不是一个绝对理想化的世界。从作者的描写中，这个世界残酷、绝望，虽然有一群理想班子——主角军团在，但是仍然无法掩盖这种残酷的事实。正如公子所说，如果不要做别人的棋子，就要把别人当作棋子！一将功成万骨枯，胜利永远是铁和血堆起来的。


　　但是缺点也很明显，第一卷太堆砌，语病太多，虽然乍一看上去很惊艳很华丽，但是如果仔细地看，会发现，有很多语病。掉书袋使得情节显得拖沓，使得场景的张力减弱。九州的味道太过浓重，什么星相学都跑出来了，其实我更倾向于诸葛亮式的江女史，能观天文地理识天气，而不是窥得天机，这个世界上哪有什么天机可言。虽然作者的这种设定有她自己的道理，但是在读者看来这种设定显得多余而无用。


　　另外，背景太明显，这文是架空，不是先秦啊，河西嬴氏=秦国，天子式微的大晋=东周，北燕，不用说，这货明显就是燕国，羌胡=匈奴，地理位置也都一样。凉州，长安，敦煌，这些地名，太有先入为主的概念。由此可见，作者构架地图的能力还有待增加。


　　最后小小说一句作者的小BUG，楔子里公子高声唱的那首诗，其中有一句：周公一日三吐哺，朝歌钓叟泛清流。作者说，架空哪有什么李白杜甫苏东坡，但是我想说，架空哪有周公姜子牙，但是作者用的这个点，自相矛盾了。笑


　　两篇文都细细对比完毕了，接下来接着说女性写手的创作局限。


　　part A


　　首先还拿那两篇文做例子，若要说跳脱爱情的局限，这两篇文胜了。没有女主各种霸气最后嫁个男人过小日子去了，也没有男主为了女主拱手江山放弃一切的诸多不现实的结局。这也是文好的最大的亮点。众多女性写手，更侧重于爱情，而非其他。人生又不是爱情占了大半，不是么？亲情，友情，各种感情，还有事业，理想，这些都加起来，难道还不能抵得上爱情的分量吗？为了爱情抛弃过往的一切，现实吗？若说有男人只愿携一佳人归隐山林不是没有，但是这数量也太多了吧，十篇有七篇就是这样的文。更重要的是，女作者们，你把男人看得太简单了。虽然我也是女人，但是我知道，男人不会局限于爱情，他们更重视的是事业。什么皇帝为了女主放弃皇位，王爷为了女主放弃夺嫡，全归隐山林了，而男主们都有雄心壮志，说放弃就放弃了？这显然是矛盾的。偶尔看看还好，但是看太多了也会出现审美疲劳的。


　　比如《将嫁》《且试天下》，很多人都赞扬这些文的霸气之处，但我觉得不然。因为爱情占了大部分的分量，而使霸气显得单薄。


　　partB


　　文笔。女作者更重于细节的刻画，而男作者更重于全局的把握。这也是女作者的局限性，不能跳出细笔力腻的局限性而让文章变得更大气。是的，细腻是女作者的优点，但是如果一个女作者，能在不忘记细腻的同时，更加注重笼络全局，则是锦上添花。就像《山河策》，写出了霸气，而《琅琊榜》则逊之。一个好的小说，必然有一个大的背景。而女作者往往不能将那个“大”勾勒出来，让人感觉偏于小气。男性也要学习女性的细腻，才能从细节打动人心；女性也要学习男性的大气，让文章架构变得更有张力。


　　《一代军师》虽然很好，但是仍跳不脱这个局限，笔力还差一截，纵然是随波逐流，也要写出军师独有的气势，而此文，便输在这里。


　　partC


　　女性作者往往偏于理想化，其实男性作者也是一样的，各种种马各种逆天。《琅琊榜》太过理想化了，而《山河策》在这方面的把握要好一些。纵观所有的文章，不分网文和传统文学，我们可以看出，女性作者要比男性偏于理想化。因为女性偏于感性，而男性偏于理性。虽然龙应台女士笔锋犀利，一部野火无比理性，但毕竟是少数。大多数女作者往往将自己的理想国附加在自己的作品上，而造成了“这个世界太理想”的感觉。不是不能加，是要在理想与现实之间把握住平衡，那种刚刚好的感觉，是作者们所需要掌握的。


　　partD


　　人性。女作者们对于人性的刻画很不足，《琅琊》重在人性，而《山河》稍逊。若是《山河》能够更多地描绘人性的亮点就更好了，虽然有简歌这个矛盾体的存在，可是还是不够啊。女作者们更重于写爱情，因为女作者似乎更倾向于刻画感情的美好。这好像跟partA重叠了，不过partA是讨论全文主旨，而partD是讨论精神内涵。女作者注重于感情描写胜过人性，很多时候对于人性的一面往往是匆匆带过。对于女作者来说，不妨试着跳脱爱情的限制，多多描写其他的东西，让自己的小说变得耐看，不是更好吗？


　　说了这么多，无意编排女作者的不是，只是想把我的一些看法忠实记录下来，仅供大家参考。


　　这篇之前在别的地方发过，现在把它搬过来了XDD——